São João del Pueblo

Imprensa "brasileira" fica ao lado dos EUA e suas colônias contra o Brasil na Organização Mundial do Comércio

2012-02-02T18:49:00.000-02:00

A medida nacionalista adotada pelo Brasil de reduzir as taxas sobre os carros nos quais 65% das peças sejam produzidas no Brasil desagradou os concorrentes. A imprensa "brasileira" faz eco às críticas de seus patrões estrangeiros, e caricaturiza a presidenta. Todo país que se preza defende sua economia das demais, pois não vivemos no paraíso das fábulas made in Washington/Hollyhood. O mundo todo, aliás, está entrando em um ciclo protecionista. As medidas brasileiras ainda são brandas, pois somente reduzem impostos sobre mercadorias nacionais, não elevam os impostos sobre os importados. Tratando-se de automóveis, em um mundo onde não cabem mais automóveis, uma elevação das taxas sobre produtos estrangeiros seria também ecologicamente correta.

O governo Dilma certamente não é socialista, nem é tão nacionalista quanto desejariamos, mas certamente sustentará ao menos essa pequena medida de proteção a parte importante do parque industrial brasileiro.

6 mil presos políticos nos EUA desde Setembro

2012-01-28T20:07:00.000-02:00

Desde que se iniciaram nos EUA os protestos contra o poder do capital financeiro, já foram presas seis mil pessoas envolvidas nessas ações políticas. Os EUA já são campeões mundiais de prisões, tanto em porcentagem da população quando em números, mas de uma quantidade tão grande de presos políticos em tão pouco tempo não se teve exemplo nem nas perseguições anti-comunistas conhecidas como marcartismo, nem na repressão ao Partido dos Panteras Negras, nem nas perseguições contra o movimento pacifista.

Duas conclusões se pode tirar do exagero repressivo dos EUA. Em primeiro, que dessa vez os manifestantes acertaram no alvo, e por isso estão sendo presos em massa. Em segundo, que o centro do império está com sua hegemonia interna em risco para as próximas décadas.

Sobre a hipocrisia dos governos e da imprensa dos países capitalistas, que não dizem uma palavra a respeito, mas fazem a propaganda incessante das guerras imperiais, acusando as vítimas escolhidas de desrespeito aos direitos humanos, já não nos surpreende.

PSOL, PSTU, PCB, Consulta e Brigadas anunciam que terão candidatura em comum nas eleições municipais de São João del-Rei em 2012

2012-01-24T13:46:00.004-02:00

O nome ainda não está definido, mas os partidos socialistas que têm se reunido com independentes no grupo São João del-Rei para o Povo Trabalhador terão candidato próprio, e de forma alguma apoiarão os candidatos dos partidos do sistema (PT, PMDB, PtdoB, PSDB etc.).

Possíveis pré-candidatos são João Bosco (PSOL), Chico Chaves Resende (Bin Laden) (PSOL), Alex Lombello Amaral (PCB), Jordano Carvalho dos Santos (PSTU), Petterson Ávila (PSTU), Rafael Sedov (PSTU), Rodrigo Neves (PSOL), Alexandre Marciano (PCB), Ever Alessandro da Silva (PCB), Dirley de Castro Vale (PCB), Carlos Roberto da Silva (Cascalho) (PSTU), Antônio Rômulo de Aguiar Santos (Rominho) (PSTU), Trindade Maria (PSTU), Mário Silva (PSOL).

O programa também será definido democraticamente em seminários em 2012, mas já se pode adiantar que essas forças defendem a revogabilidade de todos os mandatos, o poder do povo por meio de conselhos e não aceitam o financiamento de empresas.

A imprensa "brasileira" está escondendo as mortes de Pinheirinhos

2012-01-23T20:53:00.001-02:00

A chamada "grande imprensa", as TVs e grandes jornais diários, ou seja, os instrumentos estrangeiros de dominação do país, estão mentindo mais uma vez, afirmando que em Pinheirinhos a desocupação ordenada pelo governo Alkmin (PSDB) só resultou em feridos. Os hospitais da região, no entando, falam em 3 mortes, e as lideranças falam de 7, incluindo uma grávida.

Para que serve uma imprensa que esconde os crimes dos poderosos? Essa é a "imprensa livre" do capitalismo? Dispensamos! Lembramos com saudade da declaração de Leonel Brizola, em 1989, sobre sua primeira medida se vencesse as eleições presidenciais - Fechar a Rede Globo !

30 mil visitas em dois anos

2012-01-23T17:25:00.001-02:00

O contador do google, que conta desde Maio de 2010, afirma que o São João del-Pueblo foi visitado 30 mil vezes nesse período. O mês de mais visitas foi Junho de 2010, com mais de 2.800 acessos. Imaginamos que esse número foi fruto da campanha eleitoral.

Reitor transforma UFSJ em palanque eleitoral

2012-01-11T15:33:00.002-02:00

Dessa vez o PT está se aproveitando das enchentes para se aproximar dos locais alagados com um carro de som e afirmar que o reitor, que já está em campanha para prefeito, é que está ajudando as pessoas desabrigadas. Esse mesmo reitor já transformou os shows do Inverno Cultural em showmícios por 3 anos seguidos. Em suas mãos a UFSJ tem sido joguete nas mãos do governo federal. Quando os tucanos tinham a presidência da República, ele tinha fama de tucano, agora se filiou ao PT. Para ajudar uma carreira politiqueira nada melhor que estar com o governo. Os estudantes têm sofrido 3 anos de perseguição, porque não dizem amém às decisões irresponsáveis que vêm sendo tomadas, como se pode constatar no blog do DCE na coluna ao lado esquerdo do leitor.

Essa última atitude petista, que tem sido vaiada pela população, é um desrespeito com as vítimas, com os bombeiros, com a polícia, com as centenas de voluntários etc. É também uma demonstração de falta de discernimento entre o que é um bem público e o que é um bem particular. O PT é mestre em usar sindicatos e entidades estudantis como trampolins para seus candidatos, e agora está usando uma Universidade Federal.

É chocante que o eleitorado petista depois ainda se diga surpreso com os escândalos petistas. Se por vinte anos o PT parasitou os Sindicatos ligados à CUT, por que seria honesto no governo federal ? Se um cara como reitor usa a Universidade para fins eleitorais, o que fará com a Prefeitura ?

PS: Esses comentários são baseados no comentário de Vera Vale, no Facebook, que também tenta ganhos políticos para os seus candidatos:

O deputado Reginaldo Lopes, como se viu na noite de terça-feira, não perdeu tempo para exibir sua falta de seriedade e seu apego à demagogia e à mentira. Diante de centenas de moradores que se aglomeravam diante da ponte do “bezerrão” sem atravessá-la face ao perigo de desabamento, passou, com o uso de altofalantes, a fazer propaganda política para seu candidato a prefeito pelo PT, atribuindo a este candidato o socorro aos moradores, o que era pura mentira. A verdade tinha outra opinião. O socorro aos moradores começou com a boa vontade da Viação Presidente, que a pedido da polícia Militar, colocou à disposição o transporte dos moradores impedidos de irem para suas casas. Mas os moradores, mesmos podendo serem transportados para abrigos da UFSJ, recusaram este socorro, que foi obtido pela Polícia Militar, e não pelo PT muito menos pelo deputado mentiroso, tendo o mesmo sido vaiado pelos moradores. Deputado, como você viu o povo não é idiota como você pensa.

Existem recursos para pagar bem os educadores, mas são desviados pelos governos estaduais

2012-01-09T15:29:00.000-02:00

Somente as verbas do FUNDEB para 2012 chegam a 114 BILHÕES de reais, suficientes para distribuir R$ 3.000,00 por professor brasileiro, todo mês. Contudo, repassados pelo governo federal para os governos estaduais, ficam nossos professores recebendo R$ 600,00, que já está abaixo do salário mínimo de 2012.

Não poderia ser diferente, é a lógica. Os governos que temos, graças à constituição de 1988, são representantes somente do dinheiro, ou seja, em todos os governos estão bem representados os donos de escolas, muitas vezes nos cargos de secretários de educação !?!?! Ora, os interesses dos donos de escolas são contrários à educação pública e a que os professores tenham bons salários. Se os professores da rede pública passam a ganhar melhor, a rede particular também tem que pagar mais para manter seus professores, e a melhora da qualidade da educação pública tira alunos da rede particular.

Como não podemos contar, a médio prazo, com uma revolução que crie um sistema político em que as pessoas sejam mais importantes que o dinheiro, precisamos levantar duas bandeiras que apontam nesses sentido - o controle unificado de todos os recursos da educação nacional, tirando-os das mãos dos governadores e prefeitos, e o controle completo do sistema educacional pelos professores e estudantes, sem as patas dos políticos.

Continua a guerra civil na Líbia. O assassinato de Kadafi pode ter sido um grande erro dos imperialistas

2012-01-05T00:39:00.001-02:00

Notícias da Líbia, que podem ser lidas em sites que estão na lista "Notícias Internacionais", na coluna ao lado, indicam que as forças republicanas e revolucionárias, autodenominadas "verdes", continuam a guerra contra a coligação imperialista e fundamentalista, à qual causam pesadas baixas.

Sabe-se que Kadafi, desde a invasão do Iraque, cedeu aos interesses imperialistas. Assassinado o líder da Revolução Verde, logo quando se moderava e negociava, o que se pode esperar em caso de vitória do Exército Verde?

PS: De fato, foi confirmado pelo autodenominado NTC, ou seja, as forças combinadas dos radicais religiosos com os mercenários da OTAN, que o sul da Líbia está sob controle da resistência Verde. Repete-se o que aconteceu das últimas vezes em que a Líbia foi invadida. As forças da resistência abrigam-se no deserto para a partir daí reconquistar o litoral.

As verdadeiras perspectivas para 2012

2011-12-31T17:45:00.000-02:00

O lado bom é que quando as perspectivas são muito ruins pode acontecer de alguma novidade melhorar o panorama. Porém, para sermos sinceros, temos que informar que 2012 pode nos trazer uma grande guerra na Ásia, envolvendo tantos países poderosos (EUA, China e Rússia mais os aliados devem chegar a uns 20 países) que se poderá talvez falar de uma terceira guerra mundial. Embora a tensão esteja crescendo e tropas e armamentos sendo movimentados conforme o necessário nas vésperas de um conflito, é de se esperar que o poder de dissuasão de ambos os lados cumpra sua função de desanimar os oponentes. O que não tem solução, a não ser uma grande guerra (que mesmo assim só daria resultados anos depois), é a crise econômica. Podem ser aplacadas as crises financeiras, ou seja, de endividamento dos governos, mas não a crise econômica, que é uma crise de super-produção crônica com ondas de agravamento.

A solução dos dois problemas seria a revolução socialista, mas temos que confessar que as forças revolucionárias não estão preparadas para isso em quase lugar nenhum do mundo.

Coréia: Resposta de Silvio Pedro Rodrigues e Alex Lombello Amaral para o camarada Mazzeo

2011-12-27T20:31:00.000-02:00

O artigo do Mazzeo aliada à opção do PCB em não enviar uma nota em referencia ao falecimento do líder coreano Kim Jong Il e a grande discussão veiculada nas redes sociais de relacionamento a respeito do tema traz à baila a questão dos pontos de vista diferentes, que acabam se consolidando e virando correntes dentro do Partido.

Apesar de negarmos a existência das correntes internas no Partido, sabemos da existência de inúmeras tendências. Muitas delas conflitantes entre si. Marx afirma que o capitalismo, pelas suas características, traz em seu seio a semente de sua destruição. Acredito que isso também se deu com o marxismo expressado pelas tendências cristalizadas. O socialismo marxista, logo após a morte dos dois maiores expoentes dessa ideologia/filosofia, começou a cavar a sua "sepultura". Esse fato se deu em virtude de cada liderança que esposava o marxismo ter adaptado esta ideologia para o momento em que vivia, tornando-a mais eficaz de acordo com as especificidades táticas do momento, de acordo com as peculiaridades de cada sociedade onde se desenvolvia a luta. Isso aconteceu na URSS, com o leninismo; na China com o Maoismo; em Cuba, com o foquismo, etc. Além dessas interpretações peculiares do marxismo que acabaram sendo vitoriosas em seus países, existem outras que nunca conseguiram chegar ao Poder, tais como o trotskismo, luxemburguismo, etc.

Levando-se em conta que cada adaptação utilizada foi fruto da crítica às outras correntes já existentes, de que foi uma tentativa de aperfeiçoamento do marxismo, muitas das correntes criadas, desgarradas, acabaram, se tornando uma antítese do marxismo. Principalmente porque as correntes sempre disputam entre sí o epíteto de descendente direta de Marx, ou de Lenin (a interpretação que melhor se adaptou ao seu tempo), e principalmente a hegemonia na classe operária, ou do “pensamento” de esquerda. Isso faz com que elas sejam concorrentes entre si. E mais que isso. Essas correntes se comportam como inimigas. Essas disputas são tão absurdas que chegaram a ir a campos de batalha em lados opostos, como aconteceu em Angola, com Jonas Savimbi (Unita) apoiado por China e o MPLA pelos soviéticos, ou mesmo na URSS, onde “trotskystas” e “stalinistas” fizeram praticamente uma guerra civil entre si.

Mesmo na atualidade encontramos dezenas, talvez centenas de correntes pretensamente marxistas concorrendo entre si, e facilitando e perpetuando o capitalismo. Mesmo dentro de um mesmo partido encontramos diversas correntes "marxistas" (luxemburguistas, stalinistas, trotsquistas, gramcinianos, lukacsistas, titistas, etc). Esse movimento correntista já estava presente entre os revolucionários ao tempo de Lenin. Entretanto aquele Camarada tratava os divisionistas-diversionistas com a dureza necessária. Por isso o Partido tinha uma atuação mais coesa. Após a morte de Lenin várias lideranças se assanharam para assumir seu posto. E cada uma dessas lideranças tinha formulas distintas para a aplicação do marxismo à sociedade. Como não aconteceu uma hegemonia avassaladora de uma corrente sobre as outras, se perpetuou o divisionismo, este mal acabou se perpetuando até a presente data. Isso trouxe indisfarçável prejuízo à classe trabalhadora que tem atuado dividida, ou mesmo perdido a confiança de que os marxistas são seus legítimos representantes, e adotado ideologias estranhas como guias de suas lutas.

Os representantes dessas correntes, como se fossem portadores de ideologias distintas, aprofundando as divisões e diferenças, acabam repassando aos seus liderados um marxismo interpretado à luz do que pensava os seus gurus ou tentando isolar seus inimigos, como no presente caso. E essas interpretações são as mais díspares possíveis. Encontramos teóricos marxistas como Megnad Desai que entende que o socialismo só será possível depois do capitalismo esgotar suas potencialidades em todos os quadrantes do mundo, quer dizer, remete a revolução para as calendas gregas. E temos intérpretes trotsquistas e filo-trotiskistas que entendem que a revolução está na ordem do dia. Entre essas duas tendências existem outras que, por suas matrizes, valorizam mais o campesinato, o proletariado, os intelectuais, etc. Os “marxistas” se dividiram, se “especializaram”, e hoje atuam de formas diferentes e muitas vezes contraditórias. Esse diversionismo se deu porque seguidores de líderes, que interpretaram o marxismo adaptando à realidade objetiva, tentaram transplantar in totum as experiências – propostas formuladas – para a realidade brasileira, praticamente sem adequação.

Entre nós, PCB, existe ainda problemas históricos mal resolvidos, que ainda pesam fortemente sobre o Partido. O principal deles é necessário balanço histórico das experiências do socialismo real vivido no leste europeu. O Partido assumiu como verdadeiro o “relatório secreto” de Kruchev quando do XX Congresso do PCUS, e, conseqüentemente classificou o período entre o governo de Lenin e Kruchev comprometido com crimes, desmandos e ditadura. Logo após esse alinhamento ao “relatório secreto” já aconteceu entre nós os primeiros “rachas”. Apesar do PCB, nas Resoluções do XIV Congresso, assumir toda a história do movimento comunista, conforme Declaração Política do XIV Congresso: “Nascemos em 1922 e trazemos marcadas as cicatrizes da experiência histórica de nossa classe, com erros e acertos, vitórias e derrotas, tragédias e alegrias. É com esta legitimidade e com a responsabilidade daqueles que lutam pelo futuro que apresentamos nossas opiniões e propostas aos trabalhadores brasileiros” (Resoluções do XIV Congresso Nacional, pag 18). Mesmo assim ainda existem entre os militantes as resistências “naturais” a essa herança “maldita”, e ainda aqueles que admiram o período “proscrito” e o seu principal líder. Quem visitou a comunidade do Partido no Orkut sabe as batalhas “campais” que existiram ali entre “stalinistas” e “trotskystas”.

Esse esgarçamento ideológico, por óbvio, também se refletiu nas bases sociais de sustentação dos partidos comunistas. Com as constantes divisões, defecções, alienações, perseguições da direita e conseqüentes derrotas, as fileiras dos comunistas foram reduzidas drasticamente. Em proporção direta também foi reduzida a influencia dos comunistas na sociedade.

Por causa da crise por que passa a esquerda de uma forma geral, e a esquerda brasileira em especial, existe um grande descontentamento entre os militantes de esquerda, com uma grande procura de alternativas realmente revolucionárias. A esquerda institucional (PCdoB e PT, principalmente) ao se afundarem no institucionalismo, perderam o caráter reformista de esquerda e se afundam no oportunismo, na corrupção, no arrivismo. As organizações de extrema esquerda, dado o seu descompasso com a realidade, também não conseguem oferecer uma alternativa viável ao processo revolucionário brasileiro, não sendo compreendidas pelo povo. Em um quadro desses, o PCB, por sua história ímpar, e por estar se reconstruindo revolucionariamente deveria ser um desaguadouro “natural” dos egressos das outras várias organizações de esquerda que realmente anseiam por transformação radical da sociedade. E é inegável que existe uma corrente que traz ao PCB os militantes descontentes originários de outras organizações. Na maioria das vezes esses militantes nos procuram atraídos pela nossa fantástica história, pelos nossos heróis e também pela proposta racional apresentada nas resoluções do XIV Congresso.

Entretanto, o militante, ao conhecer mais o PCB, acaba se decepcionando e se afastando. Isso acontece principalmente porque o Partido, dadas as suas atuais limitações, o seu descompasso com a história, a sua falta de inserção nas massas, já não consegue se apresentar como alternativa viável de Poder Revolucionário. Como grande parte dos militantes buscam nas organizações políticas de esquerda uma espaço de luta pela conquista do Poder, da revolução, não conseguem ficar muito tempo na inatividade e decidem buscar outros rumos.

Essa paralisia existente no Partido, que o fez e faz perder espaços e militantes acontece principalmente pela falta de uma identidade precisa, uma feição característica, que possa marcar a Organização que emergiu daquela oriunda do Relatório “secreto” de Kruchev, que culminou com a diarréia de 1992 (criação do PPS).

O presente caso, Mazzeo, dirigente comunista, tratando do caso da morte do líder da Coréia do Norte, formulou crítica pejorativa ao stalinismo da mesma forma que fazem os capitalistas e trotskistas. Disse Mazzeo: “A cultura de saudar seus governantes como "seres celestiais" vem dessa tradição, não totalmente desarticulada. A própria revolução socialista não somente deixou de combater esse tradicionalismo subserviente aos poderosos, como corroborou em transformar a liderança do país, particularmente o dirigente Kim Il-Sug como o "pai celestial", a estrela gia (sic) ,etc.

O Stalinismo, a pressão imperialista acabaram corroborando para que essas distorções continuassem e fortalecessem os segmentos burocráticos mais empedernidos do partido. A dinastização do poder é uma deformação claramente burocrática. É um tipo de stalinismo de corte feudalizado ou asiatizado útil para fortalecer os setores da burocracia que hegemoniza o partido.

Essa opinião semi institucionalizada no PCB, muito parecida com as críticas formuladas pelas organizações ligadas principalmente à LIT-QI mostra uma clara divisão entre aqueles que ainda têm em Stalin uma referencia e aqueles que acham que o líder soviético, assim como seus admiradores, são figuras perniciosas ao movimento revolucionário e democrático mundial. As críticas do Mazzeo, um destacado membro do Comitê Central do PCB, aliada à falta de uma nota sobre o passamento do líder da Coréia do Norte, mostram uma posição mais sectária do que alguns trotskistas confessos. Por exemplo, as críticas produzidas pela Liga Bolchevique Internacionalista (LBI-QI) que além de publicar a opinião pública da organização, com críticas, afirmando: “A morte do dirigente stalinista foi saudada tanto pelo imperialismo como pelo amplo arco revisionista do trotskismo que comemoraram juntos o desaparecimento do "burocrata que esmagava o povo da Coreia do Norte". Pequenos grupos revisionistas que até pouco tempo fingiam serem defensistas agora se somaram descaradamente a LIT em sua cruzada "democrática" contra o Estado operário norte-coreano”. Se diferenciando dos quinta colunas a LBI se coloca na defensiva da Coréia do Norte, apesar das críticas: “ Os genuínos trotskistas da LBI e o povo norte-coreano que está de luto pelo morte de seu dirigente não tem nada a comemorar com o falecimento de Kim Jong Il, cujo regime, mesmo deformadamente, representa a ditadura do proletariado contra as investidas imperialistas lançadas desde a Coreia do Sul, responsável por defender ainda que de forma torpe as conquistas da revolução! Se a morte de Kin Jong il foi produto de um assassinato tramado pela ala restauracionista do PTC ainda mais se intensificará a pressão do imperialismo por uma "transição democrática" contrarrevolucionária, como almejam os revisionista do trotskismo não só na Coreia do Norte mas também em Cuba!”

Mazzeo, em vez de reconhecer o cerco militar, econômico e político vivido pela Coréia do Norte, em proposta parecida com aquelas feitas aos líbios pela esquerda pós-sionista, prefere “renovar e radicalizar” o socialismo: “No entanto, é bom que se diga, existe um núcleo socialista no Estado da República Popular Democrática, e é o que a mantém em pé, mesmo depois da crise econômica que se abateu sobre aquele país. É nessa força que apostamos, é em seu povo que tem consciência que sem o socialismo seria o aprofundamento da pobreza e a perda da autonomia e das conquistas realizadas pelo socialismo.

Há que se avançar, há que se renovar e radicalizar a democracia socialista na Coréia do Norte, temos esperança naquele povo heroico ... tenho certeza que o socialismo vencerá!”

O artigo do líder comunista em referencia, além de não acrescentar nada de positivo em relação à Coréia do Norte, representa a opinião de um grupo antistalinista, que de uma forma sub-liminar vem influenciando o Partido, e que deve ser debatida pelos militantes do PCB, e combatida por aqueles que defendem que o período em que Stalin esteve à frente da URSS e ainda os admiradores daquele líder merecem respeito. Se nos mantivermos calados estaremos concordando não só com o isolamento do Partido, nos termos acima expostos, mas também estaremos dando azo à continuidade desse macartismo antistalista. Se nossos problemas já não nos deixa militar a contento, como prova temos a nossa pouca influencia, vamos nos debruçar sobre eles e dar a solução mais viável.

IBGE revela que em 9 anos de governo o PT não fez nenhuma reforma agrária

2011-12-21T17:03:00.000-02:00

É o próprio Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas, um órgão público federal, que revela que a situação no campo brasileiro continua a mesma que na trágica década dos Fernandos, Collor e HC, com 1% dos proprietários concentrando 40% das propriedades. O governo Dilma ainda cortou verbas, já ridículas, destinadas à reforma agrária. O governo petista também não aprovou leis que permitam ou facilitem a reforma agrária, e nem mesmo tomou medidas administrativas que dependem da vontade do presidente. Ver mais em: http://www.pcb.org.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=3361:governo-abandona-de-vez-a-reforma-agraria&catid=65:lulismo .

O Sind-UTE acertou no alvo

2011-12-15T22:35:00.000-02:00

Como estamos sempre prontos para bater no Sind-UTE (sindicato dos professores estaduais de Minas) pelas suas táticas infrutíferas, temos que elogiar quando ele acerta. Foi com prazer que descobri hoje que conseguiu publicar um encarte, nO Tempo, de grande circulação no estado, denunciando o governo do PSDB e os deputados que estão sufocando a educação pública propositalmente (quantos mesmo são sócios de escolas particulares?). O Sind-UTE publicou a foto de cada um dos deputados inimigos da educação, inclusive um de São João del-Rei, tucano, só podia ser.

O quanto isso dói nos tucanos ficou claro pela censura que fizeram dentro das escolas, proibindo que se afixasse cartazes com o mesmo conteúdo que saiu nesse encarte, como tratamos em artigo de alguns dias atrás. Logo os professores vão notar, essa publicação vai fazer mais efeito que os 3 meses de greve! Publicar, sobretudo quando o adversário é um político, que teme perder votos, é obviamente muito eficiente. Esperamos que o Sind-UTE tenha aprendido isso de vez, para não precisarmos voltar tratar do assunto...

Governo Federal dá presente de Natal amargo para base aliada

2011-12-14T21:14:00.001-02:00

A partir do dia 16 de janeiro de 2012, os dados sobre a liberação de recursos, acompanhamento e fiscalização, execução e prestação de contas de todos os convênios, contratos de repasse ou termos de parceria, firmados pelo Governo Federal com estados, Distrito Federal, municípios e organizações não-governamentais (ONGs) deverão ser registrados no Sistema de Gestão de Convênios e Contratos de Repasse (Siconv) e disponibilizados ao público no Portal de Convênios (www.convenios.gov.br). O prazo foi estabelecido no Decreto 7.641, assinado pela presidenta Dilma Rousseff e publicado no Diário Oficial da União desta terça-feira (13).

Além de ser uma boa notícia, é teoricamente e historicamente interessante. O governo federal tem que adotar essa medida para controlar seus próprios ministros e os partidos da base aliada. Não se trata de controlar politicamente, porque isso se garante com dinheiro, mas de controlar a voracidade por dinheiro público, que já derrubou oito ministros esse ano. Ou seja, a crise moral é tão grande entre as elites políticas e econômicas que já perturba o governo. Para a teoria marxista o interessante é notar os capitalistas sendo obrigados a recuar, limitando sua própria capitação de recursos. Antes desse decreto, diversos órgãos que têm sistemas próprios de controladoria (piada) não precisavam registrar no Siconv, dificultando propositalmente a fiscalização.

Crise de superprodução empurra mundo para a guerra

2011-12-12T12:54:00.000-02:00

Por que os líderes mundiais estão marchando para a guerra ao invés de costurarem a paz ? São crescentes e incessantes os alarmes de guerra. O Irã está sob ameaça dos EUA e seus paus mandados há muitos anos, e agora a Primavera Árabe deu oportunidade para a guerra na Líbia e na Síria. A Líbia foi destruída por 4 meses de guerra civil e bombardeios estrangeiros, mas a voracidade pela guerra não foi satisfeita. Outros países, como Coréia, Cuba e até a Venezuela vivem sob ameaça imperial, mas seu poder de causar estragos e de resistir é maior que o apresentado pelos países árabes, muito divididos e despreparados militarmente. Melhor para os EUA é fazer a guerra no centro da Ásia, bem longe de casa, no terreno que se quer conquistar. Seria a conquista do mundo! Em óbvia reação, os boatos crescem de que o presidente Hu, da China, já deu ordens ao Exército Vermelho de que se prepare para a guerra, e de que iniciou tramites para uma aliança com a Rússia. A Rússia já deu declarações públicas de que está se preparando para destruir o cerco de mísseis que os EUA estão montando contra ela, já moveu navios de guerra e mísseis para a Síria.

Por que se caminha para outra catástrofe mundial ? Há menos de uma semana, no início de Dezembro de 2011, a bolsa de valores de São Paulo teve grande baixa devido a informações sobre a maior mineradora do mundo, a Vale do Rio Doce. A Vale precisou renegociar preços, reduzindo-os !!! A queda da demanda de aço é o mais importante indicador das crises de superprodução! Marx já explicou há uns 150 anos, e desde então vem se confirmando que a economia capitalista tem ciclos de superprodução, quando o excesso de produção de mercadorias, que não podem ser absorvidas pelo mercado, leva empresas a terem prejuízos e quebrarem, aumentando o desemprego e daí diminuindo ainda mais o poder de consumo, agravando a superprodução e daí por diante. A crise só acaba quando grande quantidade de forças produtivas e destruída, ou por falência ou, mais rapidamente, pela guerra ! É verdade que há alguns anos o mundo vive uma crise crônica de superprodução, mas mesmo assim continuam havendo períodos de agravamento.

A TV só divulga uma faceta distorcida e amena da crise econômica, praticamente reduzindo-a a crises financeiras desse ou daquele governo, até outro dia dos EUA, agora da Europa. Bobagem, as crises financeiras - o endividamento dos EUA e da Europa - não são nem sequer a pontinha do iceberg. Todo país capitalista tem dívidas, e alguns defendem que a dívida é a verdadeira riqueza de um país. Se até os particulares conseguem negociar dívidas, quanto mais os países. É claro que os países europeus da zona do euro perderam um grande poder de negociação com os credores quando abriram mão de emitir as próprias moedas. Uma coisa é um credor que emite o próprio dinheiro, outro um credor normal, que tem que ganhar seu dinheiro. O mercado sentiu essa fraqueza dos governos europeus e cobrou juros mais altos. Mas mesmo assim, se se tratasse somente de uma crise financeira, necessariamente se resolveria em pouco tempo, na pior das hipóteses com fortes desvalorizações do dólar e do euro.

Contudo, o problema é outro. O que leva os EUA e a Europa a se endividarem e daí suas moedas a se enfraquecerem é que estão perdendo o controle do planeta. Apesar da queda da URSS, nas últimas décadas os EUA e seus aliados não conquistaram mais espaço e ainda se dividiram, por exemplo com a criação do euro, que foi uma facada no dólar. A superprodução é outro aspecto dessa perda de poder, pois também significa que mercados antes dos EUA e da Europa agora estão em disputa.

A saída protecionista está fechada pela própria estratégia de domínio dos EUA, que criaram e defenderam com unhas e dentes a Organização Mundial do Comércio, e em sua própria área de influencia condena o protecionismo. A estratégia de construir o capitalismo na China também não pode ser combinada com uma virada protecionista nas relações mundiais. Ou seja, para os capitalistas vai ficando difícil ao mesmo tempo defender o capitalismo contra o socialismo e continuar no topo da economia capitalista. Uma saída óbvia para os EUA e a Europa, se não houvesse o perigo da China rumar para o socialismo, seria isolar a China economicamente, tomando seus mercados. Mas então os comunistas retomariam o controle do Partido Comunista Chinês.

Guerras pequenas não estão resolvendo nada. As guerras do Iraque e do Afeganistão, de vários anos, não foram suficientes para aquecer a economia nem dos EUA, e nesses países já não havia muita capacidade produtiva para ser destruída. A guerra civil na Líbia destruiu o país que até então tinha o maior Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da África, mas também não satisfez a voracidade da economia capitalista. Outras pequenas guerras portanto também não vão resolver, e é mais arriscado para os EUA uma guerra com países como Coréia, Cuba e Venezuela, que podem resultar em fortes baixas no próprio território estadunidense e, como já foi dito, não resolveriam a crise. A guerra com a Coréia seria nuclear, possivelmente extinguindo a Coréia, a Coréia do Sul ocupada e o Japão, além de atingir a costa oeste dos EUA. A guerra com Cuba e a Venezuela poderia resultar em uma revolução latino americana, deixaria os EUA sem seu petróleo mais barato e atingiria o sudeste dos EUA, e talvez toda a costa leste.

A guerra na Ásia, mesmo nuclear, poderia poupar o território estadunidense, mas certamente prejudicaria diretamente Rússia e China. Em caso de vitória, os EUA se estabeleceriam firmemente no maior continente do planeta, cujas riquezas são imensas. Seria, de fato, o domínio do mundo pelos EUA. Os atos terroristas da Al Quaida, provocados pela própria CIA, que sempre esteve por trás desse grupo terrorista, foram a desculpa para ocupar o Afeganistão e o Iraque. Agora a crise política na Síria e o suposto perigo nuclear iraniano são novas desculpas. A retirada de tropas estadunidenses do Iraque, longe de ser um bom sinal, parece uma preparação de ataque contra o Irã. É de praxe retirar as tropas que podem ser alvos fáceis para o país que se pretende agredir.

Diante dessas evidências, não se pode descartar que China e Rússia não esperem pela agressão dos EUA, e tomem a ofensiva na Ásia. Em ambos os casos, além de ser uma questão de sobrevivência, poderia ser uma saída para evitar ou adiar a volta dos comunistas ao poder. Na Rússia, o Partido Comunista e seus aliados venceram as eleições parlamentares e foram golpeados pelo governo. Grandes manifestações se espalham pelo país. Na China, volta a crescer a ala maoista do Partido Comunista no poder. Em todos os dois casos os capitalistas estão certos em prever que os comunistas adiarão seus planos para colaborarem em uma guerra contra o Império.

Na América Latina duas prioridades devem ser assumidas. 1 - Acelerar a revolução. 2 - Incentivar os governos latino-americanos a fortalecerem a UNASUL, com destaque para os projetos de defesa do continente.

Nota da União da Juventude Comunista e do Movimento Universidade Popular sobre a eleição do DCE-UFMG de 2011

2011-12-10T14:56:00.005-02:00

Superar o paradigma das eleições diretas e construir o poder pelas entidades de base

A União da Juventude Comunista (UJC) e o Movimento Universidade Popular (MUP) vem a público trazer sua contribuição à análise da eleição do DCE da UFMG que aconteceu no mês de novembro de 2011. Antes de prosseguirmos, é importante trazer ao leitor dessa nota uma importante informação: No ano de 2010 a UJC compôs a chapa 03, Todo Poder ao C.A.´s e D.A.´s, que apresentou um avançado programa, questionando a falsa democracia por trás das eleições diretas e debatendo a crise dos métodos pelos quais parte da esquerda vem atuando no movimento estudantil nas últimas décadas. Chamamos os estudantes a discutir modelos mais avançados de organizar um DCE, muito além das capitalistas eleições diretas e das crises de direção. Enfim, em 2010 propomos a discussão uma nova concepção de movimento estudantil (M.E). Politicamente saímos vitoriosos do processo, porém as barreiras impostas pelas eleições diretas (recursos humanos e financeiros) impossibilitaram um debate maior em todos os espaços da universidade.

Com um propósito claro de defesa de uma educação pública, gratuita e de qualidade, por maiores investimentos para a educação pública, por mais democracia na entidade central dos estudantes da UFMG e pela total independência em relação à Reitoria e ao Governo Federal, compomos junto com outras forças politicas e estudantes independentes a Chapa 1*, Há Quem Sambe Diferente. Novamente chamamos a atenção para uma das principais pautas do programa da chapa 03 em 2011: O Conselho de D.A.´s e C.A.´s seria a instância máxima de deliberação do DCE-UFMG.

A chapa 01* foi a única a levar aos estudantes o plebiscito por 10% do PIB para a educação, que se desenvolve nacionalmente. Elevamos o debate na universidade e, de fato, houve uma grande discussão sobre a educação e universidade que temos e a que queremos. Por 149 votos de diferença, perdermos nas urnas, mas vencemos ao trazer um debate qualificado que, acreditamos, tenha grandes chances de conquistar mentes e corações para uma universidade de novo tipo e uma sociedade mais justa e igualitária.

Não poderíamos deixar de citar a forma como foi conduzida a gestão “Voz Ativa”, que teve fez aquilo que o movimento estudantil mais abomina: não oferecer espaços democráticos para a pluralidade de ideias. Pelo contrário, vimos reuniões fechadas, informações imprecisas ou inverdades sobre vários fatos. Soma-se ainda a falta de prestação de contas, e o total desrespeito ao Conselho de DA´s e CA´s, ferindo a soberania e ignorando as deliberações do mesmo.

Aquilo que discutimos em 2010 se concretizou em 2011. O problema do DCE UFMG não se resume a uma simples crise de direção (vide as quatro últimas gestões da entidade, ambas de grupos diferentes), as eleições diretas, o aparelhamento da entidade, ou a autoritária gestão da “Voz Ativa” que semeou o campo para o florescimento de uma chapa como a “ONDA”.

A ascensão do discurso de direita sob o mito do apartidarismo

A chapa Onda, formada por membros de diferentes matizes ideológicas, mas com um discurso de direita e práticas que fomentam a despolitização dos estudantes, soube explorar muito bem as redes sociais e a alienação de muitos estudantes, conseguiu um vácuo para desmoralizar a já desmoralizada eleição direta. E fez isso da pior forma possível: ao invés de discutir propostas, distribuiu algodão-doce, fez um showmício no bandejão, propôs “sexo grátis” e tudo isso sob um discurso machista e de perseguição às organizações politicas, colocando essas como únicas responsáveis pelos erros no movimento estudantil da UFMG. Que ironia! Na mesma UFMG que nos anos 70 e 80 lutou pela livre organização politica, se viu em 2011 uma caça as organizações politicas e sublevação do apartidarismo.

De fato, muitos dos votos que foram para a chapa Onda, foram votos de protesto (Tiririca?) ao fato de como parte da esquerda está se portando na universidade. Foram também votos de amigos, que não pararam para refletir nem um minuto sobre o que estavam fazendo e a quem estavam servindo. Não acharam nem um pouco estranho que nesse pleito, chamou a atenção o fato de que, diferentemente de outras chapas que nos anos anteriores propagaram o antipartidarismo, o programa da chapa “Onda” ganhou considerável espaço em grandes veículos de comunicação, tais como Veja, Estadão e Estado de Minas. Veículos, digam-se de passagem, notadamente conhecidos por seu enviesamento ideológico.

Nas entrelinhas, o grupo Onda tomou alguns posicionamentos políticos. Primeiro, e talvez o mais grave, foi tentar desvincular os problemas externos da universidade com os problemas daqui. Nesse prisma, a luta pelos 10% do PIB para a educação é uma “utopia”, a greve dos professores é somente dos professores. Como se a UFMG fosse uma cúpula à margem do restante da sociedade, onde somente os estudantes estão aptos a debater os assuntos referentes à UFMG. Nós da União da Juventude Comunista entendemos que o debate sobre educação é central e aberto às contribuições dos movimentos sociais e do restante da sociedade.

A União da Juventude Comunista e sua concepção de Universidade

Na ótica da União da Juventude Comunista e do Movimento Universidade Popular, a universidade tem um papel central na formação e na produção de conhecimento. Deve, portanto, cumprir um relevante papel social, sendo a essência da universidade um espaço de ampla fluidez de ideias. A formação acadêmica e profissional não deve ser simplesmente para a produção ideológica do regime econômico e político dominante, oferecendo nada além de subsídios ao mercado, mas sim com formação e fomento de agentes transformadores da atual realidade social, contribuindo assim para a emancipação do pensamento humano.

Para tanto, propomos o debate sobre os rumos da universidade, com a perspectiva que ela se torne uma Universidade Popular. Entendemos que é errado que os trabalhadores brasileiros são os que sustentam uma estrutura como essa e que a mesma não consiga, ao menos, dar minimamente os resultados da produção de seu conhecimento de volta. Propomos que a universidade através da pesquisa e extensão consiga trabalhar para o benefício da população em várias áreas: da tecnologia, da educação, da saúde, da agricultura, dentre outras, quebrando a virtual distância entre universidade e sociedade.

Defendemos uma educação pública, gratuita, de qualidade e socialmente referenciada. Se para isso, tivemos que apoiar os professores por melhores salários ou fazer plebiscitos sobre o aumento de verbas para a educação, assim vamos fazer. Notem a semelhança para que consigamos alcançar tais objetivos: primeiro a discussão entre a comunidade acadêmica e setores da sociedade que incluem até os movimentos sociais e por último, lutar incessantemente.

A contribuição da União da Juventude Comunista sobre o debate de democracia para a UFMG e a polêmica sobre a participação dos Partidos Políticos

Nós da União da Juventude Comunista entendemos como fundamental uma reflexão por parte dos estudantes sobre as muitas concepções em torno do termo democracia. E qual democracia nós, comunistas, defendemos para o DCE UFMG?

As entidades de base são eleitas em processos eleitorais bem mais simples, baratos economicamente e com um debate muito rico sobre a realidade dos estudantes. São os verdadeiros representantes dos mesmos, pois estão mais próximos do seu dia a dia e de suas principais reinvindicações.

É evidente que quaisquer reivindicações precisam de espaços abertos a participação. Existem várias propostas, mas a nosso ver, um espaço consagrado do movimento estudantil, onde vários pensamentos, ideologias se encontram é no Conselho de DA´s e CA´s. Portanto defendemos a realização de muitos Conselhos de DA´s e CA´s em 2012 e que suas decisões sejam soberanas e imediatamente acatadas pela nova gestão. Entendemos que a chapa ONDA, não representa perfeitamente quase quarenta mil estudantes e os D.As podem contribuir para uma representação mais ampla, enriquecendo o debate sobre os rumos da universidade que queremos.

Durante a campanha a chapa ONDA se reivindicou apartidária e disseminou na comunidade acadêmica o mito de que a raiz dos problemas aqui enfrentados perpassa pelos partidos políticos. Mas para entender melhor este contexto existem duas questões que devem ser discutidas com clareza: a participação de partidos políticos no movimento estudantil e aparelhamento das entidades estudantis.

A União da Juventude Comunista não vê nos partidos políticos, nem os estudantes a eles ligados, a fonte das principais contradições do Movimento Estudantil. Muito pelo contrário, é na pluraridade da expressão de pensamentos e na unidades de setores da esquerda partidária e independentes que várias conquistas foram feitas! Propor a exclusão total dos partidos políticos tentando resolver a crise do movimento estudantil é o mesmo que defende os “apartidários” da revista Veja e do Estado de Minas. Aliás, para defender a ideologia dos partidos políticos não é necessários filiar a eles, é só aceitar o que eles defendem e propagar suas ideologias.

Voltando a gestão Onda, nos dirigimos a mesma contestando a sua tentativa de não se posicionar como, nem de direita, nem de esquerda, mas sim, que será uma gestão que defende os estudantes, como se os “estudantes” fossem um grupo homogêneo de pensamento e de interesses. Defender os estudantes é uma obrigação do DCE, mas neutralidade política só existe na possibilidade de não existir relações políticas. Talvez isso seja possível caso algum ser humano consiga viver sozinho em outro planeta. Como isso não é possível até o momento, respeitaremos o fato de não querer ser rotulados, falando de qual lado vocês estão, logo, ficamos com a célebre frase de Karl Marx que diz: “o critério da verdade é a prática”.

Faremos Oposição Independente e Consciente

A União da Juventude Comunista e o Movimento Universidade Popular fará uma oposição independente em relação a gestão “Onda”, ou seja, temos a liberdade para criticá – los ou elogiá – los quando necessário, admitindo até trabalhos conjuntos para o benefício dos estudantes. Mas nos comprometemos perante toda a comunidade acadêmica a fazer a oposição mais responsável e inteligente possível. Não esperem de nós palavras de ordens vazias, intrigas sem sentidos, manifestações intolerantes, mas atitudes concretas que se manifestarão nas nossas idéias e nas nossas práticas diárias exemplares.

Mas daremos um conselho importante para a próxima gestão. Uma grande virtude da esquerda é trabalhar para descentralizar o poder. Em relação ao DCE, reiteramos e pedimos que a gestão Onda respeite os DA´s e CA´s no Conselho, procure fazer plebiscitos estudantis na universidade e tentar dar voz a pluraridade de pensamentos entre os estudantes. Também pedimos que debates sejam feitos sobre vários temas da atualidade com pessoas de várias óticas de pensamento, com a perspectiva de estimular a politização dos estudantes. Finalizando, solicitamos a realização do Congresso dos Estudantes, vide estatuto do DCE UFMG.

Por fim, ao invés de tentar esfriar os ânimos com um algodão doce, deixamos a mais doce reflexão de um grande poeta e revolucionário alemão:

“Mas quem é
o partido?
Ele fica sentado
em uma casa com
telefones?
Seus pensamentos
São secretos,
Suas decisões
Desconhecidas?
Quem é ele?

Nós somos ele.
Você, eu, vocês –
Nós todos.
Ele veste sua roupa,
Camarada, e pensa
Com sua cabeça.
Onde moro é a casa
Dele, e quando você é
Atacado ele luta.”

Bertolt Brecht

União da Juventude Comunista

Movimento Universidade Popular – UFMG

PCB, PSOL, PSTU, Brigadas e Consulta lançam publicação unificada em São João del-Rei

2011-12-08T14:07:00.001-02:00

Clique nas páginas para poder ler cada uma delas em página cheia.

Textos:

Essa é a São João que queremos?

Que problemas nos dificultam o acesso ao bem viver e à felicidade em São João del-Rei?

Por que faltam médicos nos hospitais e postos de saúde? Se existe dinheiro para investir no aumento do número de vereadores, por que falta dinheiro para mais médicos e outros profissionais da saúde?

Você aprovaria o monopólio do transporte público que o prefeito concedeu «sozinho» por mais 15 anos? Você concorda que o gerente que monopoliza o transporte público na cidade seja também o presidente da Câmara de Vereadores de São João Del Rei? Porque você acha que o preço da passagem anda tão cara?

Frente ao desemprego, subemprego, baixos salários, e ao consumo abaixo de nossas reais necessidades, por que os governos municipais (Nivaldistas e Ptucanos) mostraram-se incapazes de propor políticas públicas de desenvolvimento geradoras de trabalho e renda dignas?

Quantos campos de futebol, quadras e piscinas públicas existem em São João Del Rei? Quantas praças foram invadidas e destruídas com o aval das últimas administrações? Quem manda mesmo no espaço público?

Será porque as administrações pemedebistas, petistas e tucanas, anteriores e atuais adoram fazer obras desnecessárias nas áreas centrais da cidade enquanto as periferias agonizam no esgoto a céu aberto?

Porque foram investidos cerca de dez vezes mais na reforma do aeroporto do município que em casas populares? O que é prioridade para os políticos profissionais?

Por que o serviço de água potável e esgoto, fundamentais para a saúde, higiene pessoal e pública, não serve todas as casas e em muitos locais há falta sistemática de água? Por que um setor vital como o Damae é sucateado nas últimas administrações (PMDB e PSDB-PT) e não vitalizado? Onde estão as estações de tratamento de esgoto da capital brasileira da cultura?

As últimas administrações lembraram que existe o Rio das Mortes, São Sebastião da Vitória, São Miguel do Cajuru, Emboabas, São Gonçalo do Amarante? Se lembraram, porque esses distritos estão tão abandonados aonde falta tudo? Eles não fazem parte de São João Del Rei?

Como uma cidade que tem dezenas de mendigos vivendo em condições sub-humanas nas ruas; transporte público caro e precário; esgotos a céu aberto aonde crianças brincam; uma saúde pública e privada precária aonde pessoas morrem na fila de espera; as ruas sujas habitadas por cavalos, vacas e porcos; bairros que não raramente sofrem enchentes, ser considerada uma cidade com alto índice de desenvolvimento humano?

Se não é essa São João Del Rei que queremos, então que tipo de democracia é essa em que vivemos aonde os políticos decidem tudo contra a nossa vontade?

Qual é a São João Del Rei que queremos e como nos organizarmos para construí-la de forma mais justa?

A frente São João del-Rei para o Povo Trabalhador (PSOL, PSTU, PCB, BP, CP e autônomos) iniciará 2012 com seminários e grupos de estudos, disposta a construír políticas públicas capazes de responder efetivamente aos problemas populares sãojoanenses, isto é, que busquem a raíz dos problemas para solucioná-los e não maquiá-los, aliviar brevemente ou falsamente os sintomas.

Eleitores Irados

A respeito do projeto de lei que aumenta o número de vereadores em SJDR, contrariando a vontade do povo, perguntamos aos vereadores por que não deixar o próprio povo decidir, em um plebiscito? Sabem que o povo é contra, então porque insistem? Estão ai para representar o povo ou seus próprios interesses e os interesses daqueles que financiaram suas campanhas?

Os dias que vivemos

Dizem que o povo é sábio! É sábio ao saber que neste mundo existem mentirosos, oportunistas, astutos, falsos profetas, mercenários de todo tipo; Além de muita farsa e conchavos! Assim sendo é fundamental que surjam e sejam ditas as grandes verdades!

Existe você, trabalhador em todos os setores, que observa e verifica o crescimento vertiginoso da riqueza, das desigualdades, injustiças, descriminações, da luxúria e da opulência. Em volta disso tudo a exploração do seu trabalho por uma minoria abastada e elitista!

Você constata no seu dia a dia a profunda dificuldade em pagar as contas; bancárias e empréstimos consignados, energia elétrica (Cemig), aluguel, água, transportes, remédios e todos os impostos embutidos.

E você ainda tem que suportar os noticiários das mesmas corporações de sempre das mídias escrita, falada e televisiva que anunciam as mazelas da corrupção local e nacional. Puro Engodo! Na sua maioria são meias verdades, muito marqueting e propaganda pagos por nós a preço de ouro!

O que teria que ser dito é que o sistema está podre em suas crises permanentes e cíclicas que arrastam a maioria esmagadora dos humanos à miséria e barbárie! Nunca a minoria capitalista especulativa ganhou tanto, por isso sustentam e financiam de todas as formas quase todos os políticos e mandatários atuais do aparelho do Estado, através de suas empresas, trustes e transnacionais imperialistas!

Entendam, está tudo armado, viciado, vilipendiado, conspirado contra os reais interesses do povo trabalhador, simples e alienado, de uma realidade mascarada e acobertada por vários agentes e formas!

Ah, já sabemos da trama do que dizem ser democracia, muita grana, promessas e mais promessas elaboradas por especialistas após muita pesquisa!

Chega de delegar aos mesmos e seus comparsas as nossas vidas e demandas! Chega de entregar os nossos destinos a um jogo de regras e cartas marcadas, de 2 em 2 anos ou coisa do tipo.

Assim sendo só nos resta uma saída: Reivindicar, lutar, brigar, denunciar, xingar, desmascarar, manifestar, ocupar como tem ocorrido no plano municipal, estadual, nacional e internacional.

Convenhamos, o sistema vigente está ruindo e continua matando, expoliando e degradando o planeta de forma irreversível!

Cabe-nos detonar esse sistema até seus escombros; organizar a resistência e planejar a real mudança e transformação! Esta é uma exigência atual e tarefa coletiva e de cada um de nós! Ocupemos todos os espaços, ruas e praças, mentes e corações!

São João del-Rei a favor do aumento para 10% do PIB para a educação pública

Do dia 28 de novembro ao dia 6 de dezembro ocorreu na cidade o plebiscito pelos “10% do PIB para a educação pública, já!”, uma mobilização nacional na defesa da educação. Organizado por diversas entidades (setores universitários, partidos, movimentos sociais, etc.) que tomaram a iniciativa de chamar a atenção do povo brasileiro, o plebiscito pretende pressionar o governo a investir mais na educação PÚBLICA.

De acordo com estudos, a educação pública básica passa por um processo de sucateamento sendo atrofiada pelo aumento exponencial da rede privada na nossa cidade. Infelizmente, essa é a realidade de todo país, escassez de creches públicas, baixos salários, pouca infraestrutura, pouco comprometimento com a qualidade do ensino por parte dos governos e outros problemas que ocorrem por falta de investimentos.

Hoje o Brasil investe menos de 5% do PIB em Educação, enquanto que só este ano quase metade do Orçamento da União foi destinado ao pagamento de juros e amortizações da divida pública. Ou seja, paga-se uma dívida aos grandes banqueiros e agiotas internacionais que na verdade não existe e que supera 16 vezes o valor destinado a educação. Além disso, está tramitando no Congresso Nacional o novo Plano Nacional da Educação (PNE) que provavelmente vai consolidar em lei no inicio de 2012 os planos de privatização e transferência de dinheiro publico para o ensino privado, mantendo a proposta do PNE anterior de 7% do PIB para educação somente para daqui 20 anos !? Nós queremos 10% do PIB para a educação PÚBLICA e JÁ para garantir:

- Escolas publicas, gratuitas e de qualidade

- Mais vagas e assistência estudantil nas universidades publicas

- Alimentação e Moradia condizente com o número de alunos

- Melhores condições de ensino

- Garantir o piso nacional salarial dos professores da educação básica

-1/3 da carga horária dos professores para o planejamento das aulas

A frente de esquerda "SÃO JOÃO PARA O POVO TRABALHADOR" apoiou esse importante plebiscito que aconteceu em vários pontos da cidade, universidade, escolas, porta de fábricas e ruas.

Para saber mais sobre a campanha e o plebiscito nacional, visite o blog www.dezporcento.blogspot.com.

Assinam esse texto: Rafael Sedov (PSTU) e Petterson Ávila (PSTU)

Governo tucano de Minas promove censura dentro das escolas

2011-12-06T18:50:00.003-02:00

Liberdade é uma palavra que vive na boca dos capitalistas, quase sempre como última justificativa para defender o capitalismo. O problema do socialismo seria a falta de liberdade, e por outro lado a existência de liberdade justificaria todas as desgraças do capitalismo. Várias vezes nesse blog tivemos ocasião de desmascarar a "liberdade" capitalista. Agora, é dentro das escolas mineiras que vemos o exemplo - o governo de Minas proibiu o Sind-UTE de afixar nas escolas cartazes com as fotos dos deputados (incluído o tucano que teve a maioria de seus votos em São João del-Rei) que votaram contra os professores, ou seja, votaram por mais alguns meses de greve em 2012, prejudicando mais uma vez os estudantes.

É uma censura duplamente absurda, por si só e pelos fatos que pretende acobertar. Ou seja, para os tucanos os eleitores não têm direito nem de saberem em que votaram seus deputados. Eis ai não só a "liberdade", mas também a "democracia" do regime político que temos.

A "esquerda" parasita, a "esquerda" lunática e a onda "de direita" no movimento universitário

2011-12-02T14:04:00.001-02:00

Os porta vozes do capital, meios de desinformação, que não merecem nossa confiança nem quando afirmam que 2 e 2 são 4, afirmam que estudantes de direita, ou seja, liberais, capitalistas, estão vencendo os estudantes de esquerda, ou seja, socialistas de todas as matizes, no movimento universitário. Esse seria o caso da UNB e da UFMG. A direita estaria tomando um reduto histórico da esquerda. E o que fazem nossos "companheiros" parasitas e nossos "camaradas" lunáticos? Acreditam na Veja !!! Os últimos acreditam de verdade, mas os primeiros, os parasitas dilmistas ou que fazem oposição à esquerda, "acreditam" por conveniência.

Comecemos pelos lunáticos. No mundo deles, quando os DCEs estão nas mãos do PCdoB ou do PSTU, estão nas mãos da esquerda. Os caras dizem que são revolucionários, então são mais aliados que os que dizem que não são! Alguns estão dispostos a aceitar que um DCE sob controle do PCdoB está sob controle capitalista, mas acreditam que se o controle for do PSTU, ou do PSOL, ou de militantes de nosso Partido, então estará à esquerda. Deve ser verdade, na Lua!

Já os parasitas não precisavam de nada mais que um inimigo virtual para tentar juntar ao seu redor um monte de lunáticos. O setor abertamente corrompido, base governista, já não se pronuncia muito, e deixa a imprensa capitalista dominar entre seus militantes. O setor "de luta", que faz oposição de esquerda ao governo Dilma, mas na base parasita entidades estudantis e sindicais, reforça a avaliação da imprensa capitalista, de que a direita está ganhando terreno. Somente colocam a culpa disso na "esquerda" governista, segundo a velha fórmula trotskista da "crise de direção". Finge desconhecer que sua própria prática, aparelhando DCEs e Sindicatos, tem o mesmo papel nocivo do aparelhismo dos governistas.

Infelizmente, quase não há no Brasil uma esquerda sensata. Aqueles que aceitam a realidade, que a estudam, estão quase todos no campo parasita, carreirista, quadrilheiro, corrupto. Basta dizer que em uma análise detalhada, e isso nesse momento, porque as coisas podem mudar muito rápido no movimento universitário, a Aliança pela Liberdade que venceu na UNB, e a Onda que venceu na UFMG, não têm nada haver uma com a outra. Todas as duas fizeram a denúncia do parasitismo de alguns partidos sobre os DCEs, mas isso é natural, a não ser para os próprios parasitas e para idiotas. Contudo, o projeto da Aliança pela Liberdade é entregar o DCE nas mãos dos estudantes, via poder das entidades de base, os Centros Acadêmicos, enquanto o projeto da Onda é fazer uma gestão. Ou seja, na UNB vai rolar, já está rolando, um debate rico, importante, o mais central da atualidade, e o DCE pode ressuscitar, enquanto na UFMG vai continuar não rolando nada, como nos últimos anos.

Os conceitos de esquerda e direita nasceram durante a Revolução Francesa, quando os monarquistas se ajuntavam à direita, e os republicanos à esquerda. Ou seja, originalmente, direita é quem defende a manutenção de um regime político ultrapassado, e esquerda é quem defende um regime político mais democrático. Então, na UNB, o que há de mais a esquerda nos últimos anos é a Aliança pela Liberdade, e todos os agrupamentos que defendem as eleições diretas, o regime político fracassado, mesmo que suas bandeiras sejam vermelhas e mesmo que levem a foice e o martelo, são a direita.

O problema dos Sindicatos e dos DCEs não são os partidos que os parasitam, e isso será provado mais uma vez (acontece de dois em dois, três em três anos, cada hora em uma universidade) na UFMG. O problema é o regime político com o qual se organizam ! Não mandamos nada em nosso país, apesar das eleições diretas. Não mandamos nada em nossos estados, nem em nossas cidades, apesar das eleições diretas. Por que os estudantes e trabalhadores conseguiriam mandar alguma coisa nos DCEs e Sindicatos com eleições diretas? Essa forma de participação popular é um engodo, e não é culpa dos eleitores, porque não vale nada em país nenhum do mundo !!! Em todo lugar, a forma capitalista de democracia resulta no poder dos ladrões, mesmo entre os povos mais bem educados do mundo.

Certamente existem estudantes bem intencionados na Onda, mas se só conseguem pensar em fazer uma boa gestão, então terão uma decepção muito grande, durante pelos problemas de sempre e depois se trabalharem muito quando virem seu trabalho sendo desfeito pelas gestões ruins que sempre acontecem. Será decepcionante sobretudo perceberem que não conseguirão ser muito diferentes das recentes gestões do PCR, do PSTU e da UJS, assim como para o estudantado isso tudo foi a mesmo coisa - nada.

Ou seja, o único recuo que aconteceu na UFMG é que no ano passado existiu uma chapa defendendo o poder dos Centros Acadêmicos sobre o DCE, e esse ano isso não rolou. Na UNB, por outro lado, está acontecendo um avanço que pode ser a ressurreição daquele movimento.

O capitalismo está com fome de guerra - a estratégia imperialista para a revolução árabe

2011-12-01T22:52:00.001-02:00

O artigo cujo link está logo abaixo, publicado no Diário da Liberdade, da Galiza, em sua conclusão chega a uma verdade lastimável, que a revolução árabe, a partir de uma guerra na Síria, pode se transformar de uma grande guerra envolvendo toda a região e países distantes, e é exatamente disso que a economia capitalista precisa.

http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=22192:siria-nas-barricadas-da-luta-anti-imperialista&catid=317:contra-ataque&Itemid=21

O artigo tem informações muito mais corretas sobre a situação que o artigo que escrevi há alguns dias sobre a Síria. Sobre a relação entre o capitalismo e a guerra, já era compreendida por Marx. O capitalismo de vez em quando precisa destruir grande quantidade de forças produtivas, para reconstruí-las. Sem fazer isso a economia capitalista mergulha em uma profunda crise de super-produção.

A estratégia capitalista, infelizmente, é possível. Se uma guerra pode ser transformada em revolução, uma revolução pode ser transformada em guerra.

A Síria já vive uma guerra civil que pode se alastrar

2011-11-28T16:19:00.003-02:00

Defensores e oponentes do regime sírio reivindicam a paz, os primeiros em chocante inocência, os últimos em flagrante hipocrisia, porque o único nome que se pode dar para o que acontece hoje na Síria é guerra civil. Fora de dúvidas, o que explica a guerra civil tanto na Líbia quanto na Síria é a atuação criminosa dos EUA, de seus aliados menores a Europa ocidental, da Turquia, de monarquias árabes completamente submissas aos gringos e de Israel, que estimulam, sobretudo grupos radicais islâmicos a pegarem em armas. Nos diversos países árabes em que os governos são fantoches dos EUA, a revolução que já entrou na história como Primavera Árabe está acontecendo de forma bem mais pacífica, pois ninguém fornece armas aos manifestantes nem lhes estimula a praticar atos de guerra.

O quadro na Síria, porém, é mais complicado que na Líbia em diversos sentidos. Em primeiro lugar, a ditadura de Asad é mais hábil que a de Kadafi, como se nota até pela imagem apresentada por cada uma delas. Kadafi, desde que passou a se curvar, privatizou empresas, abriu a Líbia ao capital estrangeiro, fez diversas concessões, perdeu apoio interno e externo no mundo árabe. Até mesmo grupos palestinos apoiaram os rebeldes contra Kadafi. Asad, por outro lado, é um sustentáculo do Líbano e de grupos palestinos contra Israel. Kadafi não tinha o apoio do Irã, potência do Islã, mas Asad o tem. Ou seja, o apoio árabe de Asad é maior que o de Kadafi.

É verdade que sem o apoio dos bombardeios da OTAN (leia-se EUA, Inglaterra, França e Itália) os rebeldes não teriam derrotado Kadafi, mas no caso sírio, mesmo que a OTAN ou outra força bombardeasse o país, é possível que não mudassem a correlação de forças a favor dos rebeldes.

A situação geográfica da Síria diminui as chances de uma guerra rápida como a da Líbia. Esta última tem suas grandes cidades todas no litoral do mar Mediterrâneo, dominado pelos navios de guerra da OTAN. A Síria se espalha bem no centro do pedaço mais conflituoso do Oriente Médio, em uma região bem mais urbanizada, com caminhos bem mais complexos. Os rebeldes sírios têm dificuldades de se concentrar, enquanto o exército tem dificuldades de encontrá-los.

O prolongamento da guerra civil na Síria, que parece ser o objetivo dos EUA e seus capachos, é a coisa mais perigosa que pode acontecer. Israel se sentirá mais forte para agredir os palestinos, o Líbano, a própria Síria e talvez um governo egípcio desfavorável a Tel Aviv. Todas essas prováveis vítimas de Israel, sentindo medo, se tornarão perigosas. O próprio governo sírio pode pensar na guerra externa como forma de abafar a guerra civil reunificando o povo. Monarquias árabes abaladas pela Primavera podem pensar o mesmo. No caso sírio, possíveis alvos seriam Israel e a Turquia, que tem dado armas aos rebeldes e denunciado a ditadura de Asad, interessada que está em se firmar como potência na região. A queda da Síria também poderia apressar um ataque ao Irã, que assim perderia um aliado importante. Deve-se levar em conta que todas essas possibilidades acarretam a possibilidade inversa, ou seja, que o alvo provável de um ataque resolva atacar primeiro.

Não se pode esquecer que essa guerra civil se desenrola em meio a um mundo em revolução, o que acarreta mudanças rápidas no cenário. Ninguém sabe ainda qual papel terão os diversos governos que surgirão da Primavera Árabe. O que serão a Tunísia, a Líbia, o Yemem, o Egito? Nas eleições têm vencido os partidos islâmicos, trazendo a tona o fantasma da Argélia. A Argélia está passando sem muitos abalos pela Primavera Árabe porque já viveu sua própria primavera, e apesar de também não ser do agrado dos EUA, na Argélia não se pode estimular uma guerra civil porque a Argélia já viveu sua guerra civil, mais parecida com a síria que com a líbia, no estilo das guerras sujas, e pode-se dizer que até hoje vive o clima político de uma guerra civil, entre radicais islâmicos e militares laicos. Ou seja, a Argélia está vacinada, tragicamente vacinada. As revoluções, ao derrubarem regimes políticos, colocam todas as forças de uma nação em luta umas com as outras, em disputa pelo espaço deixado pelo regime derrubado. No mundo árabe, do qual a Argélia faz parte, existe uma forte tendência política que levanta Al Corão como fundamento de suas propostas políticas. Existe em contra-partida uma tendência que deseja seguir o exemplo do mundo cristão e criar estados laicos. A Primavera Árabe pode colocar essas duas forças em choque frontal em diversos países, sobretudo quando isso é estimulado, como o foi na Líbia e na Síria.

Ao contrário do que parece, o radicalismo religioso é estimulado pelos EUA, por Israel e outros interessados em dominar o mundo árabe. Quando agridem os árabes, os estadunidenses e seus capachos estimulam os árabes a se apegarem a suas tradições, a se lembrarem de seu poder passado, e isso leva direto às páginas de Al Corão. Na Líbia e na Síria, assim como no Afeganistão contra o comunistas, os EUA armaram grupos radicais islâmicos. Diante da impossibilidade de abafar a revolução, uma saída possível para os dominadores dos povos árabes é estimular exatamente os partidos islâmicos, na esperança de levar a revolução ao fracasso.

A Primavera Árabe ainda está se desenrolando, e nos próximos meses muita coisa acontecerá nas terras do Islã.

PS: A Rússia, também aliada da Síria, e da qual indesculpavelmente me esqueci no artigo acima, concentrado que fiquei no árabes e outros muçulmanos, acaba de atuar como fator que pode gerar a paz, presenteando Damasco com mísseis (foto acima), radares e outros equipamentos avançados de defesa aérea. Está assim neutralizada toda a aviação da OTAN, que só se "arrisca" contra alvos indefesos. Já os russos, sempre amigos dos amigos, ao contrário dos EUA que enforcam seus ex-aliados, movem tropas para o sul. Visa pacem para bellum...

Nota: Os camaradas de meu Partido me fizeram ver que uma frase desse artigo pode gerar confusão. No segundo parágrafo, falei de "apoio árabe". Não me referi aos governo árabes, quase todos monarquias fantoches dos EUA. Quis dizer que em todo país árabe, inclusive na Síria, existem grupos que apoiam os palestinos, os libaneses e o Irã (apesar dos iranianos não serem árabes), e que portanto tendem a apoiar o regime sírio, enquanto Kadafi não contava com essa mesma rede de apoios.

Governador tucano ensina professores estaduais a lutar

2011-11-26T14:12:00.000-02:00

O Palácio da Liberdade está usando o Ministério Público para tentar impedir as divulgações do Sind-UTE, com destaque para as notas na TV. Na verdade essa é a primeira vitória do Sind-UTE em muitos anos, pois é a primeira vez que consegue incomodar o patrão da professorada. Existe um ditado popular segundo o qual cada um sabe onde dói o próprio calo. Meses com os estudantes sem aulas, a deserção de professores, o pior salário do país para professores, não são fatos que abalam um governo, pois com propaganda os governos jogam a culpa da greve sobre os professores, e jogam a culpa dos salários baixos em uma suposta falta de dinheiro, quando a questão verdadeira é como se distribui o dinheiro.

Esses mesmos tucanos que questionam os gastos do Sind-UTE com suas divulgações, aliás insuficientes, gastaram em oito anos um Bilhão e trezentos Milhões de reais de dinheiro público com sua própria publicidade, revelando mais uma vez a centralidade da comunicação na luta política. Três meses de greve só arrancaram do governo promessas de pagar melhor no ano que vem, palavras de quem não tem palavra, mas algumas inserções na TV das quais sequer tive notícia fazem esse mesmo governo se descabelar e tocar em um assunto do qual devia correr - gastos com publicidade ! Ou seja, o cala-a-boca na grande imprensa "mineira" e "brasileira", além do financiamento de centenas de órgãos de publicidade tucanos mal disfarçados como imparciais.

O governo mineiro continua (Novembro de 2011) pagando aos seus professores seiscentos reais e uns trocados, mas se esses professores soubessem lutar no campo político, se cada grupo de professores indignados de cada escola fossem distribuidores de jornais do Sind-UTE para a comunidade, e não somente público alvo das publicações do Sind-UTE, sem necessidade de greve nenhuma o governo pagaria mais e mais até aquietar os professores.

Mais um motivo para se extinguir o Senado

2011-11-22T01:42:00.000-02:00

O Senado revogou, há dias, a lei que anexaria uma impressora às urnas eletrônicas, imprimindo os votos, como documentação para conferência, que hoje está extinta. Trata-se de uma atitude suspeita, pois as urnas eletrônicas têm sido desmascaradas em diversos países, o que é sempre abafado pela imprensa "brasileira". Se nem os bancos e as financeiras, que investem fortunas em segurança, conseguem deixar de ser vítimas de fraudes em seus caixas e computadores, só mesmo a propaganda pode fazer pessoas sensatas acreditarem que as urnas são a prova de fraudes. Trata-se do contrário, as fraudes eletrônicas, depois de apagados os programas, são quase a prova de serem descobertas. Se não há fraude, por que há defensores de que não se imprima os votos?

O Senado, dessa como de outras vezes, prova que é uma instituição criada para conservar o atraso, para impedir avanços. Só precisamos de uma casa legislativa nacional.

Elenco de novelas em campanha contra usina de Belo Monte

2011-11-16T19:31:00.000-02:00

www.movimentogotadagua.com.br

"Queremos voltar à URSS", dizem os russos

2011-11-15T22:43:00.001-02:00

Selecione as legendas em espanhol ou francês.

No Brasil, que classe(s) compõem a foice de nosso símbolo ?

2011-11-11T20:43:00.000-02:00

É chegado o momento de iniciar entre os comunistas um debate que não pode ser rápido, que necessariamente se arrastará e não chegará a ser consenso entre as organizações revolucionárias. Todos sabem que a foice (na verdade é um cutelo) e o martelo do símbolo comunista representam os camponeses e os operários, ou seja, a aliança de classes que permitiu a revolução soviética. Esse símbolo foi adotado pela maioria dos Partidos Comunistas do mundo porque representava em todos eles uma estratégia indispensável, forjar essa mesma aliança, ou seja, juntar a maioria do povo.

Hoje, no Brasil, os camponeses são somente 3% da força de trabalho, segundo o próprio MST. Existem trabalhadores rurais em diversas outras situações que não são camponesas, porque já aconteceu por aqui o previsto por Marx para o campesinato, ou seja, sua extinção gradual, sua migração em massa para as cidades, sua proletarização no campo mesmo, enquanto uns poucos se transformam em pequenos, médios ou grandes fazendeiros. Mas somando toda essa população rural, ainda não temos nem sombra da massa que foi campesinato com o qual os bolcheviques se uniram na Rússia e entre os quais os comunistas propagaram a revolução na China, no Vietnã e na Coréia. Ademais, boa parte dos pequenos fazendeiros, certamente a maioria esmagadora, longe de pensar em se aliar aos trabalhadores da cidade, os teme porque acha que o comunismo significaria que seriam tomadas suas terras.

O proletariado, por mais amplo que o consideremos, incluindo em sua fileiras todos os funcionários públicos e ainda a maioria das categorias de autônomos, ainda não chega, sozinho, a ser a maioria da nação. Portanto, somente a expulsão dos parasitas das fábricas não daria aos trabalhadores força suficiente para dirigir a nação sem fazer alianças.

A burguesia é cada dia uma minoria mais isolada e desmoralizada.

Então onde está o pendão da balança? O que sustenta o capitalismo? Que força se mantêm atrelada à burguesia a ponto de a manter no poder? E mais ainda, partidos de que base social conseguem enfraquecer os trabalhadores parasitando seus movimentos? Não é difícil notar que o que falta é a massa disforme, e no Brasil numerosíssima, chamada de pequena-burguesia, um povo que muitas vezes tem medo de comunistas, mas de entre os quais saem milhares de nossos melhores militantes.

É necessário começar a pensar e testar programas em que fique claro para essa massa que ela não será vítima de uma revolução, mas que compartilhará de seus benefícios.

Sobre os choques entre estudantes e policiais na USP

2011-11-08T14:24:00.000-02:00

Com a Constituição de 1988, da qual não somos fãs, só sobrou um motivo direto de choque entre a polícia e os universitários de todo o país - a proibição da maconha !

É verdade que os universitários se chocam com a polícia quando a polícia é mandada para bater em trabalhadores grevistas e em manifestantes, mas isso é diferente, não é um motivo direto de uma rivalidade exagerada. Exagerada - alguns policiais durante seus estudos escondem que são policiais e os estudantes dizem abertamente que não gostam de policiais. Se a rivalidade fosse somente resultante da repressão política, há muito tempo os estudantes só não gostariam da tropa de choque, não de toda a polícia.

Se não soubéssemos que a única forma de a maconha dar dinheiro é sendo proibida, poderíamos acreditar que essa proibição resultante de um fanatismo religioso e de preconceitos racistas só é mantida para alimentar a rivalidade entre os intelectuais e as tropas.

Três outros comentários são indispensáveis:

1 - Não é possível que um campus do tamanho da USP não seja policiada, e uma polícia universitária, sem poder de abrir fogo (que a PM não tem por lei mas tem de fato), não adiantaria nada na situação social brasileira. Sabemos que os campus gigantescos sem polícia viram alvos de ladrões, assaltantes, sequestradores, estupradores e locais de desova de cadáveres. Na UFMG a polícia passeia pelo campus da Pampulha há muitos anos, e os maconheiros se adaptaram a perder alguns fumódromos ao ar livre. O único conflito se deu por iniciativa da direção da Universidade, quando um fascista qualquer se aproveitou da viagem de um reitor e pediu que a polícia impedisse um filme sobre a maconha.

2 - Por parte dos policiais, levar dois maconheiros para delegacia é algo tipo fazer cera, descansar, fugir do serviço, pois é óbvio que esse tipo de prisão é uma bobagem, e que os maconheiros são soltos logo depois de assinarem uns papéis. Ou seja, é desperdício de dinheiro público, só isso. Portanto, foi muita estupidez da polícia prender esses dois maconheiros e gerar essa confusão. Se a ideia foi gerar o conflito para se impor, o comando dessa polícia precisa ser trocada por completa incapacidade política. Se a prisão foi decidida pelos policiais que a efetuaram, o comando é incompetente da mesma forma, pois devia ter dado instruções para que isso não acontecesse.

3 - A direção da Universidade devia deixar claro ao comando da polícia que os policiais foram chamados para defender os estudantes de criminosos, não para prender maconheiros. Que enquanto uma patrulha está levando um maconheiro para a delegacia, pode estar acontecendo um crime de verdade.

No país que deu ao mundo a palavra "democracia" o povo não pode decidir nada

2011-11-05T21:04:00.002-02:00

Democracia é uma palavra de origem grega. É o nome dado ao regime político adotado por Clios, Atenas e dezenas de outras cidades gregas meio milênio antes de Cristo. Nesses regimes políticos os homens livres (escravos, mulheres e estrangeiros estavam fora) decidiam sobre todos os assuntos da cidade em Assembléias e Conselhos, elegiam e depunham seus generais, tesoureiros, diplomatas etc. Seus detratores é que cunharam o nome, que poderíamos traduzir pela expressão "poder do povão", embora literalmente fosse "poder dos povoados", ou poder das zonas políticas que depois das reformas de Clistenes tomaram o nome de "demos".

Esse nome depois foi usado por diversos regimes políticos, praticamente todos completamente diferentes entre si. A Grécia de nossos dias, e mais ainda o resto da União Européia, fazem questão de ressaltar serem democracias. Mais que isso, modelos de democracia! Pois bem, foi somente o primeiro-ministro grego recuar perante seu povo e propor um plebiscito sobre a situação do país e iniciou-se toda uma campanha mundial, em que entraram até as redes de TV "brasileiras", condenando desesperadamente a participação do povo grego nas decisões.

Vão ser cortados salários e benefícios, vão ser dificultadas as aposentadorias, reduzidos os investimentos públicos, sucateados os servições de saúde e a educação, elevados os impostos, e o povo não pode decidir se deseja esse caminho ou outro. Eis ai, mais uma vez, um retrato das "democracias" de nossos dias.

Grã-Bretanha vai deportar Julian Assange

2011-11-03T13:25:00.000-02:00

Rompendo com séculos de tradição, a Grã-Bretanha vai deportar um refugiado político. Trata-se de Assange, o Australiano criador do Wikileaks. Existem contra Assange, na Suécia, denúncias montadas por agentes da CIA. Fato é que os EUA não engolem a divulgação de seus segredos sujos sem se vingar, e os países europeus estão reduzidos a colônias de forma que não podem se negar a participar da farsa.

Isso é que é a decadência de um império (aliás, curto e impotente) - criar um mártir só por vingança, pois não há outra utilidade, visto que Assange não pode desfazer o que fez.

ERRATA sobre as eleições do DCE da Universidade de Brasília (UnB)

2011-11-01T13:21:00.000-02:00

A chapa Aliança pela Liberdade, vencedora, que propõe o fim das aparelhistas eleições diretas e sua substituição pelo poder dos Centros e Diretórios Acadêmicos, esclareceu em seu blog, http://liberdadeunb.blogspot.com/ , que nenhum de seus membros têm vínculos com partidos políticos, desmentindo as informações repassadas por nós, de que alguns seriam membros da juventude do DEM.

Eles negam, inclusive, terem idéias conservadoras.

Nota-se que não gostam de partidos políticos, mas mesmo assim terão que aturar nosso apoio. Se reclamarem, temos pronta para eles a resposta de Luis Carlos Prestes a Leonel Brizola de uma feita em que o PCB apoiou Brizola, e Brizola reclamou! Prestes então respondeu que isso não era da conta de Brizola, pois o Partido Comunista apoia quem bem entende.

O fim das eleições diretas e o início da democracia

2011-10-30T22:59:00.002-02:00

A Universidade de Brasília está começando a viver o mais importante debate político que permeará todo o século XXI, por mais rápidas que as coisas estejam acontecendo. Trata-se da escolha entre tipos de democracia, ou para agradar os leigos, entre a democracia falsa que vivemos e outro tipo em construção. Por ser a única chave para os problemas de nosso mundo, esse debate é muito mais importante que as eleições de 2012, junto com as de 2014 e também mais importante que a crise econômica mundial que promete gerar maremotos políticos. Na UnB esse debate foi colocado no centro das atenções pela vitória de uma chapa de DCE que propõe o fim das eleições diretas para o DCE e sua substituição pelo poder dos Centros e Diretórios Acadêmicos.

Não é difícil constatar que a farsa democrática dos países "ocidentais" e de imitações espalhadas por todo o mundo se baseia em grandes eleições diretas. Também não é difícil perceber que as revoluções vitoriosas são as que se baseiam em outro tipo de democracia, com participação direta, debates sobre as coisas, e não a enganadora escolha de um chefe. Não há nenhuma regra que impeça os estudantes de jogarem no lixo a democracia ultrapassada dos capitalistas e exercerem um novo tipo de democracia, onde todos podem participar diretamente, a exemplo do que já fazem, desde 2004, na Universidade Federal de São João del-Rei.

Todos sabemos que o poder político em nosso país, assim como em quase todo o planeta, é de uma minoria de capitalistas muito ricos (das 400 famílias que controlam metade das riquezas do globo). Mas é óbvio que esse poder tem que se legitimar. É muito difícil manter um poder sem aceitação de uma boa parte da população submetida, de forma que sempre existiram formas de legitimar o poder. Enquanto funcionou, a argumentação foi religiosa, e hoje foi substituída pela argumentação democrática. Os capitalistas governam porque são eleitos políticos venais, jogando nas mãos dos eleitores a culpa de tudo. São as eleições diretas, portanto, a primeira proteção do capitalismo, sua mais forte defesa, assim como foi a mais forte arma para destruição das conquistas dos povos do leste europeu e da URSS.

Não é fácil explicar isso para o povo, nem mesmo para universitários, quando todos os dias as TVs fazem volumosa propaganda das eleições diretas, do poder do voto etc. Contudo, dar esse tipo de má notícia sempre foi o que diferenciou os revolucionários dos parasitas (carreiristas, corruptos e infiltrados). Sem derrubar o mito das eleições diretas como democracia, não é possível derrotar o capitalismo de forma bem derrubada, portanto, contrariando a opinião pública vigente, temos que fazer esse trabalho. Os ratos nunca têm essa coragem, a maioria vai se esquivar diante da crueza dos debates que virão, e uma minoria vai até adotar o discurso capitalista e defender as eleições diretas.

O momento não é para muita diplomacia - é importante denunciar como nunca o aparelhismo e a corrupção que caracterizam o movimento universitário dos últimos 30 anos, dirigido por eleições diretas. Se alguma força envolvida nesses casos de corrupção se levantar para defender as eleições diretas, deve ser imediatamente denunciada, de forma a ficar claro que esse tipo de "democracia" é o reino dos corruptos.

Sobre a acusação de dissolução do DCE, que será lançada pelas quadrilhas aparelhistas, deve ser respondido que o DCE na verdade vive dissolvido, pois reduzido a comitê eleitoral rotativo entre os partidos, e que agora será ressuscitado.

A argumentação de que o número de votantes foi baixo é hipócrita a olhos vistos, pois esse número sempre é inexpressivo, exatamente porque o movimento está desmoralizado, e está desmoralizado porque é parasitado por partidos ditos revolucionários mas que defendem o poder no modelo capitalista e também roubam como capitalistas.

Já está circulando também a acusação de que essa proposta é anti-partidária, despolitizadora etc., à qual se deve responder que são os próprios partidos que fazem uma constante campanha anti-partidária entre os universitários de todo o país, quando promovem suas sujeiras nas eleições e nas contas das entidades estudantis.

Estudantes da UNB votam pelo poder dos CAs e DAs sobre o DCE-UNB

2011-10-29T03:56:00.001-02:00

Pela primeira vez os estudantes de uma grande Universidade Federal seguem o exemplo da UFSJ. Nas eleições diretas para o DCE da UNB venceu a chapa que propõe o fim dessas eleições e sua substituição por uma direção cujos membros são eleitos, também em eleições diretas, mas por curso, formando um parlamento, que em São João é conhecido como CEB, o Conselho de Entidades de Base, na UFMG é chamado de Conselho de CAs e na UFJF de CONCADA. Em toda Universidade os Conselhos de CAs são a mola mestra do movimento, mas só na UFSJ e agora, se o estatuto for mesmo reformado, na UNB, eles têm o poder oficial no mesmo movimento. Em cerca de outros 200 DCEs impera a eleição direta, e portanto os partidos e as máfias, a corrupção e a traição.

Em Brasília, os organizadores da chapa que propõe o poder das entidades de base são aliados a uma célula da juventude do DEM (ex-PFL), ou seja, reivindicam serem de direita. Que isso não sirva de desculpa para nenhum camarada defender a democracia capitalista contra o poder das entidades de base. As formas de organização política, as regras do jogo político, sejam quais forem, não são neutras. Essa questão não é adiável, nem contornável, nem menos importante que nenhuma outra, mas é sim a questão central, o poder, como ele se organiza, como acontece, com funciona. Em outras palavras, ser comunista é defender o poder organizado como na Comuna de Paris ou como nos Soviets. Não é possível ser comunista e defender que o poder seja organizado como no Brasil, nos EUA, França, Alemanha e países capitalistas em geral.

Deixemos mais claro. O poder capitalista se legitima nas democracias capitalistas em grandes eleições diretas. Quanto maior a eleição em número de eleitores, maior a influencia do dinheiro, portanto menor a democracia em seu significado literal de poder do povo. Defender as eleições diretas como modelo de democracia é defender o capitalismo. Não afirmar claramente que existem formas reais de democracia é deixar de fazer o que tem que ser feito; É dar tempo e combustível aos fascistas e a outros projetos autoritários; É não contribuir em nada para a revolução; É como se Lênin na Rússia tivesse medo de atacar o Tzar em seus jornais.

Certamente, a célula da UJS na UNB, se ainda existir, ou de Brasília, defenderá as eleições diretas, revelando mais uma vez a capitulação do PC do B ao capitalismo. É essencial que o PCB se pronuncie imediatamente a favor do poder dos CAs e DAs e que denuncie o PCdoB logo que ele fizer o favor de defender o indefensável.

Ainda sobre a degeneração do PC do B

2011-10-26T14:16:00.000-02:00

Com o pipocar de denúncias contra o Ministério dos Esportes, começam a surgir análises lunáticas sobre a degeneração do PC do B. Os fatos escandalosos seriam resultado do stalinismo, ou do maoísmo, da conquista do PCdoB pela AP etc. São somente formas como a esquerda cegueta brasileira tenta se defender, pois são como dizer - isso aconteceu com o PC do B porque eles têm tal matriz política-ideológica, que não é a nossa, portanto estamos imunes.

A degeneração do PC do B, como está explicado no artigo abaixo, tem raízes bem materiais, na sua história dos últimos 25 anos. A sua militância juvenil, a UJS, é treinada nas mesmas práticas agora descobertas no Ministério dos Esportes, no exercício do domínio sobre cerca de 200 DCEs, as UEEs e a UNE. Então, treinados nisso há duas décadas, não podiam fazer outra coisa! Eles podem até ter uma formação socialista teórica, mas o que eles sabem fazer mesmo, a prática deles, é essa ai que agora os jornais burgueses denunciam, e é capitalista.

Claro que se entra nesse caminho como se cai em uma armadilha. A influencia nas universidades é a grande fonte de vitalidade do PC do B, então seus militantes se empenham em mantê-la. Manter essa influência, desde o fim da ditadura para cá, se converteu em vencer todos os anos centenas de grandes e caras eleições diretas. De onde então pode vir o dinheiro? Vinha, antes do governo Lula, do próprio movimento, uns DCEs financiando as campanhas eleitorais para outros, assim como Congressos de UEEs e da UNE, e vice-versa, em um círculo de corrupção. Como as eleições e congressos acontecem o tempo todo, a militância acabava reduzida exclusivamente a esse "trabalho", que seria, na cabeça deles, revolucionário, pois corresponderia a uma acumulação de forças !?!?!

Trata-se de uma opção tática predatória, que está longe de ser exclusividade do PC do B.

Vejam só, camaradas, ao que ela leva - Nesses 30 anos o PC do B não conseguiu construir quase nada, e com esse escândalo pode perder mais da metade de tudo o que conseguiu com essa tática.

PC do B - A degeneração desde os DCEs até o Ministério dos Esportes

2011-10-24T16:05:00.001-02:00

Não era correto analisar o fracasso de meus antigos camaradas antes que as provas aparecessem, o que aconteceu hoje, quando se descobriu que uma ONG controlada pelo PC do B e presidida pela esposa do ministro dos esportes recebeu verbas do próprio ministério dos esportes. A denúncia do PM que foi filiado ao PC do B e esteve preso por corrupção pode não ter sido ela própria provada, mas abriu investigações que encontraram essa e logo encontrarão outras irregularidades inexplicáveis.

Sim, sei que encontrarão, embora já não seja do PC do B desde 2004 e esteja afastado especificamente desses ex-camaradas hoje enlameados no Ministério dos Esportes desde o século XX, porque assisti parte da degeneração dessa organização e posso calcular por alto a sua trajetória.

O PC do B, com enfase nessa ala do movimento estudantil, que controla o Ministério dos Esportes, se degenerou aparelhando os Diretórios Centrais de Estudantes, as Uniões estaduais e a União Nacional dos Estudantes. Claro que é possível um militante aparelhar uma entidade e não se corromper por isso, mas não é possível fazer isso a vida toda e não se corromper, muito menos para uma organização.

Marx, há 150 anos, já percebia que a prática diária tinha enorme papel na formação das pessoas, pois era essa a sua explicação para o papel que a classe operária então já conquistara na história - os operários eram mais unidos e disciplinados que os demais trabalhadores devido às suas condições de trabalho e vida. Os trabalhadores são disciplinados pelo trabalho diário nas industrias, mais do que por qualquer pregação a favor da disciplina, são unidos e desunidos igualmente pelas condições materiais em que se encontram, mais do que por qualquer sermão.

Hoje, não só o PC do B, mas grande parte da esquerda brasileira, tenta formar revolucionários em uma prática diária de carreiristas e corruptos. Um moleque entra em uma organização dita revolucionária com intenções revolucionárias e recebe a tarefa de "tomar" essa ou aquela entidade, para usá-la como "aparelho" para "tomar" outras entidades, em um círculo infinito. Alega-se que isso é acumular forças!

Onde estão as forças acumuladas pelo PC do B e por todos os outros partidos ditos revolucionários desde que adotaram essa estratégia predatória na década de 80 do século XX ? Elegem sequer um deputado federal sem os votos do PT ? Onde estão os jornais, as revistas e livros, as livrarias ? A imagem ao menos melhorou ? O que melhorou ? Em que as organizações revolucionárias se fortaleceram ? Em que o povo trabalhador se fortaleceu, a não ser com as experiências de fracassos ?

A estratégia de acumular forças pelo parasitismo dos movimentos sociais fracassou, só faltando mesmo para coroar tal fiasco o escândalo envolvendo o PC do B na corrupção do Ministério dos Esportes. Note-se que as acusações que manchavam o PC do B não eram provadas, o aparelhamento da UNE era até então somente um argumento político. A prova de corrupção no Ministério dos Esportes eleva esse argumento a fato publicamente reconhecido. O PC do B está reduzido a uma quadrilha perante a opinião pública.

A "Doutrina Obama"

2011-10-22T15:38:00.000-02:00

Os meios de comunicação estadunidenses estão comemorando o assassinato de Muamar Kadafi e definindo-o como um sucesso da "Doutrina Obama". A foto acima define bem do que se trata essa "doutrina".

São João del-Rei para o Povo Trabalhador - Reunião

2011-10-19T01:24:00.001-02:00

Está marcada para essa Quarta-feira, dia 19 de Outubro, 17 horas, no Sindicato dos Metalúrgicos, próximo à rodoviária nova, uma reunião onde estarão presentes representantes do PSTU, do PSOL, do PCB, da Consulta Popular, das Brigadas Populares, anarquistas, socialistas sem partido etc.

Chegou o momento das pautas práticas, como a definição de um calendário, decisões sobre a sede e sobre publicações.

A reunião é aberta, como sempre.

Assistam a propaganda do Partido Comunista da Federação Russa

2011-10-17T14:07:00.000-02:00

Pena que por aqui não podemos desconhecer os direitos autorais como seria justo e os russos fazem.

Sobre os expurgos no PDT e no PTB de São João del-Rei

2011-10-10T23:20:00.000-03:00

Quase ninguém sabe, mas dadas as leis eleitorais atuais, e suas regulamentações atuais, estamos na época em que os candidatos de 2012 têm que ser filiados, sob pena de não serem candidatáveis. Eis o contexto do que se deu com o PDT e o PTB. Como a maioria do partidos na maioria das cidades do Brasil, eram Comitês Provisórios, existentes por vontade das respectivas direções estaduais, e estas agora, na época de tomar essas decisões, entregaram suas siglas, bandeiras e números a outros cidadãos.

Quem passar por esses dias meia hora dentro de um cartório assistirá cenas lamentáveis de degradação humana, porque as coligações, jogando o jogo conforme suas regras, precisam lançar o maior número possível de candidatos. Para isso elas apelam para qualquer expediente, para qualquer tipo de candidato, mesmo para os que não sabem nem o que significa a sigla em que se filiam, ou a que usaram nas eleições passadas. Quanto mais candidatos lança uma coligação, é quase certo que terá mais vereadores, pois a eleição de parlamentares, a despeito do que entendem os eleitores, é partidária e proporcional, ou seja, cada coligação tem exatamente a porcentagem de vereadores que tem de votos válidos. Os eleitores, saibam ou não, gostem ou não, votam nas coligações.

As siglas partidárias, então, se tornam de extrema importância, uma vez que a lei impede a participação nas eleições para quem não é filiado e lançado por um partido. Como cada coligação só pode ter de candidatos, no máximo, o número de parlamentares mais 50%, os candidatos mais fortes à prefeitura precisam de mais partidos além daquele em que são filiados, para formarem mais de uma coligação para as eleições de vereadores. Não é a toa, é muito normal vencer as eleições o candidato a prefeito que tem mais candidatos a vereadores na sua base. Os partidos são então disputados a tapa, junto às direções estaduais.

De fato, o único canal de participação ativa na política eleitoral brasileira é o partidário, que está longe, como se nota pelo exemplo do PDT e do PTB de São João del-Rei, de ser democrático ou mesmo aberto. A proposta da rede Globo (ou seja, a proposta oficial dos bandidos que dominam o país) contudo é reduzir ainda mais esse canal de participação, extinguindo partidos e dificultando a vida dos partidos pequenos. Dizem, e basta que digam para que milhões de imbecis repitam, que existem partidos demais ! Ora, se com a quantidade que são já não são suficientes, sendo disputados com todo tipo de baixaria, como será se forem reduzidos?

A proposta capitalista (a da Globo e repetidores), é assustadoramente inábil. Em primeiro lugar, ela coloca para fora do jogo politico oficial a maioria das pessoas, obrigando-as a buscarem outros caminhos. Em segundo, ela só deixaria atuando os grandes partidos, que são exatamente os mais atingidos por dezenas de denúncias de corrupção. Talvez o objetivo seja o futuro estabelecimento de uma ditadura, regime mais ao gosto dos ricos, mas não é um plano inteligente, ajudar a desmoralizar um regime em que se tem hegemonia para tentar estabelecer um regime em que se tem mais poder ainda, parece um tiro no pé.

A nós comunistas cabe assistir e aproveitar ao máximo. Já chega de sermos nós, os maiores inimigos do capitalismo, os principais defensores da democracia capitalista. Nossa democracia é outra, verdadeira, soviética, completamente diferente da sujeira eleitoral.

A Rússia 20 anos depois da dissolução da URSS

2011-10-09T14:24:00.003-03:00

A Rússia ocupa hoje o posto de primeiro país do mundo em número de suicídios de pessoas da terceira idade! Não é a toa, são esses russos que hoje estão na terceira idade que deixaram a URSS cair e são portanto corresponsáveis pela seguinte situação - A Rússia ocupa o primeiro posto também em:

- Origem do tráfico escravos;
- Suicídios de crianças e jovens;
- Enfermidades psiquiátricas;
- Crianças abandonadas pelos pais;
- Consumo de álcool e mortes por consumo de álcool;
- Em número de crianças que fumam;

- Em mortes por doenças cardio-vasculares;
- Em acidentes de trânsito;
- Em acidentes aéreos (13 vezes mais que a média);
- Em perda de população !!!

Ocupa o segundo lugar em:

- Número de assassinatos per capita;
- Em número de jornalistas assassinados nos últimos dez anos;
- Em número de pessoas que deixam o país;
- Em quantidade de burocratas;
- Em quantidade de presos per capita (perdendo só para os EUA).

Ocupa o terceiro posto em:

- Pornografia infantil;
- Difusão de seitas religiosas;
- Roubo de veículos;
- Produção de derivados de tabaco.

Em desenvolvimento tecnológico o país que lançou os primeiros satélites e fez avançar a corrida espacial caiu nesses vinte anos para a posição 62.

Em nível do gasto do Estado com os habitantes é o 72.

Em indicadores de saúde da população está na posição 127.

Esperança de vida entre os homens - posição 134.

Direitos e liberdades políticas - 159.

Em resumo, a contra-revolução foi uma tragédia social só comparável à peste negra. Os coitados que se deixaram enganar por ela estão pagando, por essa fraqueza, um preço exagerado, e rápido!

Fonte: http://josafatscomin.blogspot.com/ , cuja fonte foi http://kprf.ru/crisis/edros/97554.html .

Ascenso de lutas na cidade de São João del-Rei

2011-10-07T19:12:00.002-03:00

Por Petterson Ávila Corrêa

A cidade de São João Del Rei nos últimos sete meses do ano de 2011 foi palco de uma série de protestos. Foram mais de 10 manifestações ocorridas entre diferentes lugares: nas ruas, na câmara de vereadores, na prefeitura e na universidade. Só de agosto a setembro ocorreram seis manifestações populares promovidos por estudantes, professores, servidores públicos municipais e federais, trabalhadores industriais e outros. Numa cidade extremamente conservadora aonde predomina um forte clientelismo político e uma religiosidade (católica e evangélica) com práticas ainda muito retrógadas do ponto de vista da luta pelos direitos sociais, podemos dizer que as manifestações sucessivas ocorridas na cidade não foram pouca coisa. Além disso, coloca-se outro problema crônico: as principais mídias locais (jornais impressos, rádio e televisão) sempre a serviço de partidos e elites tradicionais da região, cumprem o papel histórico de “invisibilizar” as lutas dos movimentos sociais.

De um modo geral, as manifestações foram relacionadas às reivindicações por uma democracia mais participativa, respeito às liberdades estudantis na universidade, melhores salários e condições de trabalho nas indústrias, respeito aos animais, melhorias no transporte público e luta por respeito e direitos sexuais. Vamos iniciarmos pelos acontecimentos que ocorreram no inicio do ano.

No inicio do primeiro semestre uma série de segmentos sociais (partidos políticos, associações de bairros, movimentos estudantis, sindicatos e cidadãos sem entidades) passaram por um processo de unidade importante por meio da chamada “Assembleia Popular do Campo das Vertentes” que teve papel fundamental na articulação de segmentos diversos da sociedade sanjoanense para discutir os problemas da cidade (transporte, privatização da água etc.), para fazer questionamentos. Uma delas foi à elaboração de um panfleto intitulado “Até aonde vai essa covardia” distribuído na cidade, protestando contra o monopólio da empresa de transporte público da viação Presidente que teve concessão da prefeitura para prestar serviço por mais 15 anos. Além disso, as reivindicações giraram em torno do péssimo serviço que é prestado, como passagem cara e que não atende a demanda de horário dos estudantes e dos trabalhadores. Infelizmente, por motivos que não cabe tratar aqui, a Assembleia Popular não conseguiu dar prosseguimento ao seu importante papel de unir os movimentos populares da cidade no segundo semestre.

Outro acontecimento que chamou a atenção da sociedade sanjoanense, foi uma série de protestos que aconteceu e vem acontecendo na Câmara de Vereadores. Em março, estourou uma grande polêmica quando um estudante protestou (junto com outros cidadãos ligados a movimentos sociais) contra o autoritarismo do presidente da Câmara (que é gerente do monopólio da viação Presidente) que cerceou o direito de fala de uma vereadora com mandato popular. Em virtude do protesto, uma apoiadora do presidente da câmara descontente com a manifestação do estudante veio a atingir o estudante com algumas bolsadas e até cadeirada. A sessão foi encerrada e virou caso de policia. Tal fato caiu em emissoras nacionais e causou grande repercussão na cidade. Numa outra sessão da câmara sequente, o estudante, ao protestar novamente com outros cidadãos contra o autoritarismo do presidente que não tomou providências quando a agressão física sofrida na reunião da câmara passada foi retirada pela polícia a pedido do presidente da câmara, e o estudante foi processado no Ministério Público Estadual. Ver vídeo da agressão no:http://www.youtube.com/watch?v=5Hysaqf9RXg e http://www.youtube.com/watch?v=3alpiMsYUVY&feature=related.

Outra polêmica na câmara, que ganhou também grande repercussão na região, foi o fato de uma vereadora que descontente com a negligência do poder executivo quanto à falta de providências aos animais soltos na rua, disse que a solução era fazer uma lei para matar animais que tivessem soltos. Tal questão caiu também em emissoras nacionais e causou grande alarde na cidade. O pronunciamento da vereadora (que a principio foi mais um ato de indignação do que propriamente fazer uma lei para matar animais) despertou a ira da Sociedade Protetora dos Animais do município e de outros cidadãos, que superlotou a câmara de vereadores, inclusive com cachorros, reivindicando melhores tratos para os animais de rua. Tal questão resultou em protestos na rua e na construção de uma audiência pública posteriormente, com o intuito de fazer uma constante cobrança ao poder executivo quanto aos problemas dos animais soltos. Há de registrar ainda, outro acontecimento importante dessa Sociedade Protetora: ela protestou junto com outras entidades para pressionar o executivo (mas sem sucesso), a cumprir a Lei municipal Nº 4.217 de 30 de junho, 2008 que proibi o rodeio na cidade. Ver vídeo dos protestos no:http://www.youtube.com/watch?v=t6uNgKV4Oz4; http://www.youtube.com/watch?v=IYNfC40Llho&NR=1 e http://www.youtube.com/watch?v=EURIA0k4e0Y&feature=related.

Outro acontecimento importante na câmara foi à manifestação do movimento LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Transgêneros), no dia nacional e mundial da luta contra a homofobia, em maio. Protestaram contra o preconceito e cobrou do município e da câmara políticas públicas que realmente atendam os direitos do movimento. Outra manifestação importante desse segmento que ocorre todos os anos na cidade é a Parada Gay das Vertentes, que vem crescendo a cada ano. Ver vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=-L9Sil9dLhU ehttp://www.youtube.com/watch?v=ORfC1l6M75o.

Atualmente (mês de setembro e outubro), a polêmica na câmara diz respeito ao aumento do número de cadeiras no legislativo municipal (de 10 para 13). Muitos cidadãos estão comparecendo na câmara (isso é raro), para protestar (influenciado notadamente pela mídia) contra o projeto que aumenta o número de vereadores. O baixo nível de atuação da maioria dos legisladores atuais tem causado muita indignação da população e de várias entidades sociais.

Outro local que ocorreu protestos importantes no primeiro semestre foi na UFSJ – Universidade Federal de São João Del Rei. Uma mudança de estatuto que prejudica a autonomia do DCE – Diretório Central dos Estudantes – de escolher seus representantes discentes para o CONSU – Conselho Universitário – desencadeou protestos ferrenhos em tal conselho que votou por quase unanimidade a favor do projeto. No dia da votação final da mudança de estatuto, a reitoria colocou muitos guardas na porta do conselho, aonde, por muita pressão do alunado, o reitor foi obrigado a aceitar a entrada dos alunos no conselho. Houve uma série de protestos mais intensos dentro e fora do conselho universitário, quando o presidente do conselho (que é o próprio reitor) colocou o projeto em votação e o aprovou sem consultar os conselheiros, e foi embora rápido para evitar protestos sobre ele. Esse acontecimento ficou conhecido e divulgado com a frase “o reitor é um trator”, pelo fato dele ter atropelado as votações e sair correndo do conselho.

Acontecimento importante também relacionado à universidade foi o ato público realizado no final de agosto promovidos pelos estudantes, servidores técnicos (que estavam em greve), e professores, a despeito das reivindicações salariais das duas últimas categorias supracitadas. Esse ato também teve apoio do SINDMETAL – Sindicato dos Metalúrgicos de São João Del Rei – que aproveitou o ato também para fazer reivindicações trabalhistas. Os estudantes da universidade também aproveitou o momento para protestar contra o transporte caro e precário do município, e reivindicou da universidade o ônibus intercampi gratuito para os estudantes. Esse ato foi muito importante e inusitado do ponto de vista da unidade entre diferentes setores (estudantes, técnicos, professores e sindicalistas da metalurgia), que chamou a atenção de boa parte da cidade sobre os problemas que estão vivendo. Partes das reivindicações dos técnicos e dos professores foram atendidas pelo governo federal.

Manifestação importante ocorrida em agosto também foi a dos servidores municipais (em greve) que reivindicaram aumento salarial ao prefeito. Essa categoria fizeram alguns protestos no Centro da cidade e na câmara de vereadores, e num desses protestos, chegaram a ocupar a prefeitura por algumas horas para tentar negociar com o executivo. Depois de algumas semanas, tiveram parte dos seus direitos atendidos.

Outro protesto de cunho municipal importante foi à manifestação dos professores municipais que reivindicou do prefeito eleições diretas para diretores nas escolas do município. O cargo de diretor das escolas do município é ocupado por indicação do prefeito. Os educadores percorreram as ruas do Centro da cidade fazendo fortes criticas ao prefeito que não queria abrir o diálogo para as negociações. Eles foram até a porta da prefeitura e tiraram uma comissão para irem até ao gabinete do prefeito para solicitar uma reunião. Foram atendidos. Posteriormente, depois de muita pressão e ameaças de greve, os educadores municipais conseguiram conquistar parte de suas reivindicações. Ficou acordado que em três escolas o prefeito ainda continuaria a indicar nomes para as escolas, e nas outras teriam eleições diretas.

No dia 06 de setembro ocorreu outro protesto nas ruas do Centro da cidade. Dessa vez, a manifestação foi de alguns sindicatos da região, coordenado pelo SINDMETAL. Os questionamentos principais que permearam o protesto estavam relacionados a campanhas salariais e a questão da saúde do trabalhador. Tal manifestação, apoiado também por estudantes e técnicos da UFSJ, encerrou-se em frente ao Campus Santo Antônio da UFSJ, em solidariedade a lutas dos técnicos da universidade que estavam em greve.

No dia 07 de setembro ocorreu como acontece todos os anos, o Grito dos Excluídos que percorreu do bairro Matosinhos ao Centro da cidade. Só que dessa vez, o Grito contou com a participação massiva dos estudantes da UFSJ que fizeram intensos protestos contra o aumento abusivo da passagem de ônibus no município, e manifestaram também a respeito de um acordo entre a reitoria da universidade com a Empresa de Transporte Presidente que não levou em conta as necessidades reais dos estudantes que queriam transporte gratuito e não apenas meio-passe para algumas dezenas de estudantes. Além disso, o protesto teve também, o objetivo de chamar a atenção da reitoria da universidade quanto ao processo de negociação entre uma comissão de estudantes e setores da reitoria que estavam discutindo a aquisição de um ônibus intercampi para a UFSJ. Mas de uma hora para outra, a reitoria fechou um acordo com a empresa de transporte público do município desconsiderando totalmente o que estudantes reivindicavam. Isso foi o estopim para mais uma crise dos estudantes com a reitoria que vem fazendo um longo processo de reivindicação pelo ônibus intercampi. Ver vídeo no: http://www.youtube.com/watch?v=8qCCp3s_edg e http://www.youtube.com/watch?v=FTkNi415cLU.

Nesse processo de reivindicação dos estudantes pelo intercampi, foi realizado no dia 23 de setembro um protesto de bicicleta (chamado de bicicletada) com o tema NÃO VÁ DE PRESIDENTE, VÁ DE BIKE, em repúdio ao aumento abusivo da passagem pela viação Presidente. Além disso, a manifestação foi para pressionar a universidade a atender a demanda dos estudantes. Gritos de ordem como: “Há, eu já falei, vou repetir, o intercampi vai ter que sair” permeou o protesto. Foi cobrado também na porta da prefeitura, melhorias na conservação da única ciclovia da cidade que se encontra em pleno estado de abandono, e mais incentivo do poder público ao transporte alternativo na cidade, já que o caos no trânsito por veículos motorizados são cada vez mais crescentes. Essa manifestação dos estudantes teve desfecho dentro do Campus Santo Antônio da UFSJ.

FRENTE “SÃO JOÃO DEL REI PARA O POVO TRABALHADOR”

Alguns partidos políticos da cidade (PSTU, PCB e PSOL) em conjunto com outros grupos políticos como a Consulta Popular, Brigadas Populares e mais a participação de estudantes, professores e outros cidadãos, estão organizando uma frente de luta para participar das eleições municipais de 2012. Com o lema “São João Del Rei” para o povo trabalhador”, a frente organiza-se cada vez mais com o objetivo de construir um projeto popular junto às classes trabalhadoras. Além disso, a frente tem o objetivo também de denunciar os desmandos políticos tão enraizados na cidade fundamentados ainda num forte clientelismo. Mediante ao quadro lastimável que se encontra a politica sanjoanense, a frente entende que é necessário construir uma nova alternativa para os sanjoanenses, um projeto de administração que insira o povo no controle social da coisa pública. Mais do que participar das eleições, a frente pretende também continuar a construir a sua politica e defender suas bandeiras de luta independente de eleição.

****

Esses são os relatos das lutas que a cidade de São João Del Rei vem vivendo no ano de 2011. Certo de que há muito que fazer, pois infelizmente as maiorias das lutas do povo se encontram fragmentadas e desprovidas da proposta de construir outro projeto de sociedade com mais justiça e controle popular, não podemos negar que uma cidade extremamente conservadora no que tange a política das (igrejas, universidade, escolas, os poderes legislativo, executivo e judiciário), tenha tido uma ascensão, ou melhor, um progresso no sentido de compreender que uma sociedade, só pode melhorar quando o povo se levanta contra tudo aquilo que fere a sua dignidade.

07 de outubro, 2011

Manifesto dos ex-militantes do PDT de São João del-Rei

2011-10-02T11:27:00.000-03:00

A direção do PDT estadual destituiu, sem dar satisfações, a Comissão provisória do partido em São João del-Rei, nomeando para substituí-la, cidadãos não comprometidos com o partido - seus ideais e princípios - jogando para escanteio, companheiros de primeira hora filiados ao partido há mais de trinta anos e fundadores do partido na cidade. O motivo é que o PDT com aquela direção, por uma questão de coerência e princípios, não apoiaria o atual prefeito nas próximas eleições. Muitos de seus membros atuam há mais de 4 anos em um movimento contra a corrupção pois fundaram uma ONG para tal fim. O atual prefeito está condenado em 1ª instância e permanece no exercício do mandato em virtude de liminar judicial. Tem mais de 30 processos na Justiça. O PDT local, desde sua fundação, jamais foi sigla de aluguel e sempre pautou e se espelhou nos ideais e disposição de luta deLEONEL BRIZOLA . A sigla a nível municipal jamais foi usada para acordos que favorecessem indivíduos ou grupos que viessem ferir o interesses maiores da gentesãojoanense.

Os insucessos eleitorais ocorreram porque não se curvaram aos costumes de comprar votos, que vai desde fornecimento de caminhões de areia, cascalho, intermediação na marcação de consultas e exames pelo SUS, distribuição de cestas básicas, fornecimento privilegiado de medicamentos do SUS, dentaduras, dinheiro, nomeação para cargos comissionados fantasmas e outros procedimentos que merecem investigações dos órgãos competentes.

Nas eleições municipais passadas, os vários candidatos dividindo os votos contrários ao atual prefeito, contribuíram para sua eleição. Agora, querem recriar montagem eleitoral semelhante. Os estrategistas políticos do atual prefeito e de outros partidos envolvidos, não consideraram os motivos que geraram 15 mil votos nulos e brancos, uma forma de protesto e recado aos partidos políticos, pela má qualidade dos candidatos. Persistindo o esquema que estão montando, poderá haver mais de 50% de votos nulos e brancos em sinal de protesto pela má qualidade dos candidatos e falta de responsabilidade dos dirigentes partidários em levar a sério os anseios da gente sãojoanense.

Suspeita-se que a destituição da Comissão do PDT atendeu a conluios de mesa derestaurante ou gabinete, envolvendo políticos de vários partidos, afastando companheiros leais, partidários, sem qualquer explicação, como recomenda as normas de relacionamento entre pessoas e no caso, entre correligionários, como se os membros do PDT de São João del-Rei fossem impostores, vacas de presépio, bonecos fantoches ou moeda de troca, para serem manuseados ou negociados ao bel prazer de interesses pessoais e inescrupulosos.

A maioria dos pedetistas locais, também por coerência, princípios e alguns por fazerem parte da ONG para combate a corrupção, também não apoiaram certo candidato a deputado federal, suplente e originário do DEM, porque conforme divulgado pela mídia, estava condenado em 2ª instância, e pela Lei Ficha Limpa, não poderia candidatar-se, mas conseguiu liminar para tal. Fez campanha milionária, mesmo com o apoio do prefeito, conseguiu apenas 2.500 votos num total de 60 mil eleitores.

A direção estadual do PDT justifica a destituição da Comissão, em razão dos votos que aquele candidato obteve, dando-lhe o direito de indicar os membros da nova Comissão, que são cidadãos não afinados com os princípios pedetistas, que os recomende para a direção partidária: trabalham no gabinete do prefeito, outro foi ex - secretário e amigo particular do ex-prefeito e dono de empresa de projetos trabalhando para a prefeitura, outro funcionário do DAMAE.

A destituição da Comissão do PDT, foi irresponsável, danosa ao partido, diminui a atividade política, envergonha a democracia.

Apoderam-se da legenda, mas a militância não acompanha!

“É possível enganar parte do povo todo o tempo, é possível enganar parte do tempo, todo o povo, jamais se enganará todo o povo todo o tempo” (Abraham Lincoln)

Democracia medíocre - o debate sobre 10 ou 15 vereadores

2011-09-17T21:44:00.001-03:00

Está revelada a mediocridade do pensamento democrático brasileiro quando o que se debate é um aumento irrisório de 10 para 15 vereadores. A população, ignorante em política, reage indignada, porque não queria que existisse vereador nenhum, e acha que o aumento resultará em aumento da robalheira (sim, é ignorante também em matemática, pois é claro que não se pode roubar mais do que tudo, não importa quantos sejam os ladrões).Os melhores vereadores dessa vez estão na retaguarda, surfando no moralismo e no antipoliticismo que envolvem a questão, e pretendem votar contra o aumento.

Claro que esse aumento bobo de 10 para 15 vereadores não vai transformar São João del-Rei em uma democracia, mas vai gerar umas poucas melhoras. Cada coligação, para eleger um vereador, precisará de um número menor de votos, dando chance aos pobres. Para comprar a maioria da Câmara será necessário comprar não 5, mas 8 vereadores, tornando a manobra mais arriscada e mais cara.

Se a Constituinte de 1988 permitisse, o que nós comunistas devíamos propor é que os vereadores voltassem a não ganhar salários, como já foi no passado, e que fossem multiplicados para uns 200 por cidade. As Câmaras então se tornariam parlamentos decentes, e poderíamos extinguir a figura autoritária e corruptora do prefeito e colocar no seu lugar um secretário indicado (e sempre substituível) pela Câmara.

Mulheres em armas na Líbia

2011-09-13T01:53:00.000-03:00

Em Asabaa, Líbia, mulheres revolucionárias afugentaram toda um batalhão de traidores aliados ao Império, tendo matado 12. É fácil compreender que no mundo árabe a revolução passa pelo armamento das mulheres, que o surgimento de tropas de mulheres, lideranças femininas, etc., é uma garantia de progresso político. Eis então mais um exemplo do que ganham os imperialistas quando atacam uma revolução, mesmo no estado da líbia. Acabam de criar tudo do que precisávamos que surgisse!

Berlusconi confessa que povo líbio é majoritariamente favorável a Kadáfi

2011-09-11T13:57:00.001-03:00

Segundo Le Figaro, jornal francês de direita, o primeiro ministro da Itália, um dos países que agride a Líbia, confessou que "não aconteceu um levante popular na Líbia" "porque o povo líbio amava Kadafi", e que a derrubada da República nesse país foi uma decisão de "homens de poder", entre os quais ele obviamente se julga. Ou seja, o governo italiano, graças à inteligência de Berlusconi, confessou que os ataques aéreos de França, Inglaterra, Itália e EUA contra a Líbia são criminosos, não servem para defender um povo que se levanta contra uma ditadura, mas para recolonizar um país.

A república criada há 42 anos na Líbia não é um exemplo de democracia, conforme se pode notar pela presente guerra civil, mas a vitória das forças nacionalistas líbias contra os invasores estrangeiros é uma necessidade do povo árabe.

Segundo fontes russas e alemãs, a resistência dos republicanos contra os invasores e monarquistas está sendo sangrenta. Ao contrário da imprensa "brasileira", que não passa de parte da máquina de guerra dos EUA, e noticia como se a guerra tivesse terminado, jornais sérios estão avaliando que o mês de Setembro será decisivo. Enquanto a imprensa "brasileira" noticia que só resta uma cidade em que se concentra a resistência, órgãos mais sérios revelam que na verdade diversas são as cidades sob controle da república, assim como sob controle dos invasores, e em muitas acontecem, nesse momento, combates rua a rua.

Formado em São João del-Rei bloco entre PCB, PSTU, PSOL, Consulta Popular e Morena

2011-09-08T14:34:00.000-03:00

As organizações de São João del-Rei que lutam para superar o capitalismo criaram um bloco político permanente, para atuar em todas as frentes de luta, e o denominaram São João para o Povo Trabalhador.

São João para o Povo Trabalhador

2011-09-07T13:15:00.000-03:00

Reunidos ontem, dia 6 de Setembro, no Sindicato dos Metalúrgicos, cinco organizações - PSOL, PSTU, Consulta, Morena e PCB - criaram um bloco permanente para atuar na política de São João del-Rei.

Foi criada uma comissão para procurar um ponto comercial para servir de sede a esse bloco político.

Partidos e organizações socialistas se reunirão essa semana em São João del-Rei

2011-09-04T14:48:00.000-03:00

As organizações realmente socialistas que existem em São João del-Rei foram convocadas a se reunirem nessa Terça-feira, dia 6 de Setembro, às 18 horas, na sede do Sindicato dos Metalúrgicos, nas proximidades da rodoviária.

Foram convidados especificamente o PCB (Partido Comunista Brasileiro), PSTU (Partido Socialista dos Trabalhadores - Unificado), PSOL (Partido Socialismo e Liberdade), CP (Consulta Populat) e MORENA (Movimento Revolucionário Nacionalista), mas a reunião é aberta a quem quiser participar.

Como é óbvio, o campo governista não foi convidado.

Breves reflexões sobre a derrota da Revolução Verde na Líbia

2011-08-29T23:53:00.000-03:00

Há 42 anos o coronel Muamar Kadafi, então com 27 anos, liderou um movimento militar que derrubou o rei Idris e proclamou a República. Era o início da chamada Revolução Verde. Kadafi tomou medidas nacionalistas e daí teve recursos para tomar também medidas de progresso social que levaram a Líbia a ter, segundo a ONU, até antes da guerra civil, o melhor índice de desenvolvimento humano da África. O detalhe a acrescentar é o mesmo de diversas outras revoluções derrotadas, com destaque para as que caíram no final do século XX, ou seja, o regime político líbio era considerado pelos próprios líbios como autoritário, e eis ai o que basta!

Estudar as revoluções derrotadas é um dos principais trabalhos científicos necessários aos comunistas, e um padrão já se estabeleceu. As revoluções sobrevivem à miséria, aos ataques estrangeiros mais poderosos, à sabotagens, aos ataques terroristas, às calúnias, às conspirações. Já houve casos, é certo, de revoluções que sucumbiram a massacres militares, mas são poucos e somente quando o poder agressor é muito exageradamente maior que o poder de fogo revolucionário.

O que derrota qualquer revolução, mesmo que ela esteja vivendo uma fase boa na economia e esteja militarmente bem defendida, é a falta de democracia e liberdade. Não há que se desconversar discutindo os conceitos de democracia e de liberdade, porque não nos interessam nem comparações, nem o que significam essas duas coisas paras as diversas classes. O que nos interessa nesse caso é compreender que não é possível uma hegemonia sem que a população esteja satisfeita não somente com o que tem de comida, moradia, saúde, educação etc., mas também com o que tem de poder e liberdade.

Contam para nós que a URSS da época de Stálin era uma ditadura terrível, mas os documentos mostram outra coisa, mostram o povo mandando e debatendo livremente, e mesmo Stálin participando dos debates. Quando morreu Stálin, não havia nem mesmo a sombra da idéia de que fosse possível uma contra-revolução. Nos anos seguintes, com a "desestalinização", reduziu-se o poder popular e cresceu a repressão, que atingiu sobretudo intelectuais. O resultado da "desestalinização" foi o fim da URSS.

Assim também foram todas as revoluções derrotadas no leste da Europa. Algumas conseguiram significativos avanços sociais, mas seus povos não estavam no poder, então a derrota foi rápida.

Estudantes, professores e técnicos fazem ato unificado

2011-08-26T02:01:00.001-03:00

Nessa Quinta-Feira, 25 de Agosto, São João del-Rei foi palco de uma manifestação unindo estudantes, professores e técnicos em defesa das Universidades públicas, ameaçadas pelo governo, quem diria, do PT.

Reitor confessa que Universidades não têm autonomia

2011-08-23T00:03:00.000-03:00

Eu sempre quis saber onde os escritores políticos dos séculos XIX e XX retiraram tantas confissões de adversários políticos, tantas falas ou escritos desastrados. Eis que agora podemos assistir a um desses. E notem que o reitor tinha o que falava anotado, ou seja, dadas as circunstancias políticas e seus planos, que limitam a autonomia da UFSJ, ele se viu forçado a admitir que as universidades brasileiras não têm verdadeira autonomia, e a dar exemplos! Vindos de um reitor, são ouro.

Acontece, sr. reitor, que sua verdade não lhe serve de argumento. Não se pode jogar no lixo os poderes que a Universidade tem só porque o governo quase não lhe deixou poder nenhum. E sim, óbvio, "autonomia", "soberania", significam, nesse caso, poder. É elementar que as Universidades funcionam tão melhor quanto mais mandam no próprio nariz, e óbvio que os governos, inclusive o do PT, querem mandar eles próprios nas Universidades.

A crise da Física

2011-08-22T11:17:00.001-03:00

Há alguns anos tenho notado que a Física, que por compreender a astronomia tem sido historicamente a ponta de lança das ciências, está entrando em uma crise tremenda de todas as suas bases atuais, obviamente limitadas e ainda atreladas à religião. Destaco três pontos:

- O acelerador de partículas provou que as expectativas dos físicos subatômicos, que nas últimas décadas devanearam para um mecanicismo confesso até no nome "mecânica quântica", não se realizaram. Seria cientificamente correto que já estivessem chegando às conclusões necessárias, e informando-as a todos, mas alguns estão tentando é "salvar o fenômeno", como se dizia na Idade Média das retoques que se dava à teoria das esferas cósmicas que acreditavam sustentar os planetas toda vez que a observação real dos planetas não correspondia à teoria.

- Os aparelhos de observação do espaço, com destaque para os telescópios gigantes em órbita, têm fotografado galáxias se aproximando umas das outras, ao invés de se afastarem. Para salvar a teoria do Big Bang, alguns físicos dão explicações para isso, mas de toda forma, então, não é certo que TODAS as galáxias afastam-se uma das outras, conforme o PREssuposto da teoria do Big Bang. Ironicamente, o telescópio que nos legou a maioria dessas fotos tem o nome do criador da teoria. Já não era uma teoria bem aceita por todos, porque já exigia que acreditássemos que o tempo e o espaço não existiam antes da tal grande explosão, ou seja, em Papai Noel.

- Há alguns anos chegaram notícias de experiências em que a velocidade da luz variava. Aguardei com cuidado novas notícias a respeito, e agora chegam novas de que a luz pode viajar até ao dobro da velocidade até então tida como máxima e invariável em quaisquer circunstâncias. Os realizadores mesmo da experiência afirmam que isso não derruba Einstein, mas a verdade é que de fato não é Einstein que cai se se comprovar que a luz tem velocidade variável e inclusive maior que 300 mil quilômetros por segundo, mas sim AS BASES sobre as quais ele criou a teoria da relatividade ! As bases ! Porém, nesse caso, ainda é preciso cautela e análise das experiências.

Devo acrescentar que o que está caindo são limitações.

A teoria do Big Bang é uma limitação, pois limita a existência do Universo no tempo e no espaço. O Universo teria surgido, ou seja, não teria existido sempre, e estaria em expansão, ou seja, teria sido pequeno e estaria crescendo, ao invés de ser infinito.

A mecânica das partículas é em si resultado da limitação de nosso poder de observação do micro universo, que levou os físicos a imaginarem e reimaginarem partículas para adequar alguma coisa pensável à sua matemática e às suas experiências, que é o que têm de correto. A imaginação humana nunca é tão complexa quanto a realidade, e aliás tende a ser mecanicista e "quântica", mas a realidade nunca é nem uma coisa nem outra. Se a mecânica imaginada pelos físicos estivesse correta, o acelerador de partículas gigantesco que acabou de ser construído e está sendo usado há meses o teria provado. Ao dar resultados inesperados, o acelerador de partículas abriu o campo para interpretações mais complexas e o melhor para a ciência, confissões de ignorância.

Desde quando Einstein era um guri, o mundo da física foi desafiado por uma limitação, cujos estudos de Einstein estenderam da luz ao resto do Universo. A luz teria uma velocidade fixa, e fixa mesmo a despeito da velocidade do observador, o que parece absurdo. Foi esse problema que Einstein se propôs a resolver e a solução desse problema se entrelaça com a teoria da relatividade. Tentemos simplificar: A solução é que o espaço e o tempo não são duas coisas separadas, mas uma só, e quem viaja no espaço viaja no tempo, e quanto mais rápido se viaja mais lentamente passa o tempo. A velocidade máxima seria a da luz, na qual o tempo praticamente não passaria, e por isso para a velocidade da luz a velocidade do observador seria inexistente. Parece mágica, mas foi a explicação mais genial para as experiências que atormentavam os físicos. Note-se que assim foi concebida uma velocidade máxima, além do qual o tempo recuaria. Para qualquer outra matéria que não a luz, a velocidade limite seria a destruição, uma vez que a massa atingiria um patamar imenso insustentável e se desfaria em energia.

Estão portanto caindo os limites de tempo, espaço máximo do Universo, espaço mínimo do Universo e velocidade.

Reunião da Assembléia Popular nessa Quarta, 17 de Agosto

2011-08-16T23:06:00.000-03:00

Acontecerá no SindMetal, às 17 horas, uma reunião da Assembléia Popular, aberta a todos, com direito a fala e voto.

A decadência da monarquia inglesa

2011-08-13T15:41:00.000-03:00

Estamos observando a senilidade de uma regime político. O sintoma principal da decadência da monarquia inglesa não são os distúrbios sociais, mas a forma de lidar com eles. Um regime político forte, que tem a seu favor amplo apoio político e social, nunca precisa tomar medidas desesperadas e anti-democráticas. No século XIX, a Inglaterra era o refúgio de revolucionários que já tinham sido expulsos de todos os outros países europeus, tanto que o próprio Marx viveu boa parte de sua vida em Londres onde Engels também esteve refugiado. Lênin e diversos outros bolcheviques fizeram na Inglaterra seus Congressos quando na Rússia eram proibidos. Hoje, os próprios ingleses têm ameaçada sua liberdade e a Internet está na mira do governo. Como não é raro acontecer, a repressão está espalhando os distúrbios ao invés de contê-los.

Os capitalistas ingleses, assim como os espanhóis, têm nas mangas uma carta, uma reserva que usarão quando seu desespero chegar ao limite, pois podem jogar toda a culpa de tudo sobre os ombros de seus monarcas, proclamarem a república e continuarem mandando. Porém, assim como as revoluções engendram suas próprias contra-revoluções, por vezes as estratégias contra-revolucionárias causam a própria revolução.

Tucanos querem restringir Internet. De que lado ficará o governo?

2011-08-07T21:59:00.000-03:00

Está para ser votada em Brasília o projeto de lei de um tucano mineiro envolvido no chamado "mensalão mineiro" que restringe bruscamente a liberdade de expressão na Internet, de forma que até o site anti-pedofilia SaferNet é contra o projeto tucano.

A questão é - De que lado ficarão os deputados e senadores da base governista? Ficarão com a liberdade na Internet ou votarão junto com a direita?

Atentados fascistas contra marxismo na Noruega

2011-07-26T00:22:00.000-03:00

Se ao invés de odiar o marxismo, como o confessou o assassino fascista da Noruega, esses coitados desses fascistas (nazistas, skin heads) estudassem as obras de Lênin, saberiam que os atentados terroristas são bem pouco eficientes. Pelo contrário, logo o notarão os líderes das organizações fascistas européias, o terrorismo quase sempre é um tiro no pé. Lênin, já em 1903, ensinava isso aos seus camaradas e adversários no livro "Que Fazer ?" Observemos a "inteligência" dos terroristas fascistas. Disse o fascista que foi preso que o objetivo dos assassinatos era divulgar as idéias racistas e anti-marxistas, mas bombas e balas não falam, não convencem, não são jornais, não são TVs, não são jornalistas, nem donos de jornais. A ignorância do espécime fascista capturado é tão grande que ele acha que um partido Trabalhista é marxista, enquanto na verdade o trabalhismo é anti-marxista, mas agora, devido ao ataque, os jovens trabalhistas terão curiosidade de estudar o marxismo. A idéia dos fascistas, o assassino também confessou, é que os ataques afastarão os jovens da juventude do Partido Trabalhista da Noruega, mas é claro para qualquer ser pensante, que agora essa juventude está eternizada. Uma coisa até então sem graça, ser da juventude do governo, sem chances de uma boa manifestação com alguma ação, tornou-se agora heróica, como gostam os jovens. Aliás, toda a esquerda norueguesa crescerá devido ao erro fascista, e com uma garra que não tinham desde a ocupação dos mesmos fascistas, na versão alemã, o nazismo, pois o assassino fez o favor de afirmar que 4 mil noruegueses devem ser mortos por serem marxistas, ou seja, deu aos comunistas uma razão de existir em um país em que o trabalhismo conseguiu tornar o capitalismo suportável para as massas.

Em resumo, o terrorismo não funciona. Qualquer blog é mais forte na condução dos destinos humanos que uma bomba ou que um tiro.

Servidores municipais podem entrar em greve dia 20 de Julho

2011-07-17T14:44:00.000-03:00

Recebemos por e-mail o manifesto publicado pelo Sind-UTE e pelo SindServ de São João del-Rei e o publicamos a seguir:

CARTA ABERTA A POPULAÇÃO

O SIND-UTE E O SINDSERV VÊM A PÚBLICO COMUNICAR A POPULAÇÃO DE SÃO JOÃO DEL-REI E REGIÃO QUE OS SERVIDORES MUNICIPAIS ESTÃO EM CAMPANHA SALARIAL 2011, DESDE O MÊS DE JUNHO.

A POPULAÇÃO PRECISA TOMAR CIÊNCIA DA AUSÊNCIA DE PROPOSTA POR PARTE DO PREFEITO QUANTO AS REIVINDICAÇÕES ADVINDAS DOS SERVIDORES, QUE NECESSITAM URGENTEMENTE DE:

* MELHORIAS SALARIAIS INCLUINDO A CORREÇÃO DA TABELA SALARIAL;

* CONDIÇÕES DIGNAS DE TRABALHO E SAÚDE PARA OS MESMOS E PARA A POPULAÇÃO;

* INSALUBRIDADE PARA AQUELES QUE TÊM DIREITO;

* ELEIÇÕES DEMOCRÁTICAS DE DIRETORES COM A PARTICIPAÇÃO DA COMUNIDADE ESCOLAR;

* MELHORIA NOS POSTOS DE TRABALHO E INSTITUIÇÕES ESCOLARES QUE ATENDEM DIRETAMENTE A POPULAÇÃO.

* CONCESSÃO DE FÉRIAS PRÊMIO A TODOS OS TRABALHADORES QUE FAZEM JUS A ESSE DIREITO;

* PROGRAMA DE SAÚDE PARA ATENDIMENTO DOS SERVIDORES E FAMILIARES E OUTRAS REIVINDICAÇÕES ESPECÍFICAS DA CATEGORIA;

EMBORA JÁ TENHAM SIDO FEITAS VÁRIAS TENTATIVAS DE NEGOCIAÇÃO, A POSTURA ADMINISTRATIVA DO EXECUTIVO MANTÉM-SE INDIFERENTE ÀS NECESSIDADES DOS SERVIDORES E INSENSÍVEL ÀS DEMANDAS DA POPULAÇÃO.

POR NÃO TER SIDO AINDA APRESENTADA NENHUMA PROPOSTA, OS SERVIDORES MUNICIPAIS DECIDIRAM NÃO MAIS SE CALAR E LUTAR POR SEUS DIREITOS.

ALERTAMOS AOS SANJOANENSES QUE CASO NÃO NOS SEJA APRESENTADA NENHUMA PROPOSTA CONCRETA, ATÉ O DIA 20 DESTE MÊS, OS SERVIDORES PODERÃO ESTAR INTERROMPENDO SUAS ATIVIDADES EM TODAS AS REPARTIÇÕES PÚBLICAS MUNICIPAIS.

CONTAMOS COM A UNIÃO DOS SERVIDORES E O APOIO DE TODA POPULAÇÃO, NA EXPECTATIVA DE ESTARMOS CONSTRUINDO UMA CIDADE MAIS DIGNA!

SIND-UTE E SINDSERV

O documento secreto do PSTU e o Partido Comunista em São João del-Rei

2011-07-14T19:31:00.000-03:00

Fomos surpreendidos pela publicação, na Internet, de documentos "secretos" do PSTU em que nossa pequena célula comunista de São João del-Rei é citada na lista "Nossos inimigos no terreno da construção". Consideramos completamente anacrônica a ilusão de segredo e também discordamos de muita coisa do material que lemos, mas especificamente na parte que trata do Partido Comunista e de São João del-Rei devemos fazer alguns comentários.

Em primeiro lugar, os trotskistas do PSTU acreditam que os comunistas defendem a dissolução dos DCEs, confundindo isso com o poder das entidades de base. Informamos aos nossos "companheiros" (que nos colocaram na lista de inimigos) que eles é que dissolvem os DCEs, quando os controlam por meio de eleições diretas, porque então os DCEs se reduzem a comitês partidários.

Em segundo lugar, eles nos atribuem a direção do DCE da UFSJ. Não podem compreender que estudantes de várias posições políticas diferentes dirijam seu próprio DCE. Para dirigir o DCE da UFSJ os comunistas precisariam vencer as eleições da maioria dos Centros Acadêmicos, que já são quase 30. Se existissem tantos comunistas assim na UFSJ, sinceramente, nosso secretário político proporia a tomada da Reitoria, o estabelecimento da democracia total e direta, a presença livre, a transparência absoluta, dezenas de moradias e um bandejão por campus, em resumo, faríamos dessa Universidade um modelo. Aliás, se os comunistas tivessem um quarto do Conselho de Entidades de Base a agressividade política do DCE já seria bem maior do que é atualmente.

Ademais, muito nos honra que o que mais incomoda o PSTU no PCB seja exatamente essa nossa política de poder das entidades de base.

Eis os documentos "secretos" na integra:

- Documento Perspectivas para 2011;

- Documento Balanço das Eleições 2010.

Atentado a bomba no velório do irmão do governante imperial do Afeganistão

2011-07-14T15:01:00.000-03:00

Os EUA estão camuflando sua retirada do Afeganistão com a suposta morte de Osama Bin Laden, que pode ter acontecido muito antes, mas o número recorde de mortes de seus soldados e a fragilidade do regime por eles criado mostram a realidade. Há dias atrás foi morto o irmão do presidente do Afeganistão eleito em Washington, por seus próprios seguranças! Agora, segundo se pode observar na Internet, aconteceu um atentado a bomba no velório, que deveria ser o espaço mais seguro do Afeganistão, dada a suposta presença em algum momento do presidente.

Corridos mais uma vez!

Greve dos funcionários da UFSJ e boatos de greve dos professores

2011-07-05T22:39:00.000-03:00

Faz muito tempo que a UFSJ não vive uma greve dos professores, talvez desde a grande greve de 2001, em nosso ponto de vista, fracassada. Da última vez que as Federais começaram a entrar em greve os estudantes se levantaram contra essa tática, que tem dado resultados muito pobres absolutamente todas as vezes em que é adotada, com exceção somente das greves feitas durante o final da Ditadura, que ganhavam amplo apoio popular porque adquiriam caráter político, uma vez que greves eram proibidas. As greves na educação são desmobilizadoras, destacadamente dos estudantes, que entram em férias fora de época.

Dessa vez, porém, entre os próprios estudantes deve haver apoio à greve, exatamente porque, queira-se ou não, essa greve tem um caráter político de reprovar a mudança de política do governo federal, que ao contrário de Lula está adotando uma política recessiva, atingindo a educação. Foram oito anos sem greve, e é só entrar um novo governo e acontece uma greve na Federal de São João del-Rei. Isso não pode ser escondido do povo nem mesmo pelo movimento despolitizado dos professores.

Os funcionários já estão em greve há algumas semanas, e a tradição nas Federais, ainda desconhecida em São João del-Rei, é que pouco depois dos funcionários, os professores entram em greve, até porque tudo começa a funcionar mal, ou não funcionar, atrapalhando as aulas, as pesquisas etc.

Para São João del-Rei mais férias da UFSJ, reduzindo o mercado em alguns milhares de consumidores, não é nada bom. Seria compensador se ao menos a greve fosse vitoriosa, o que aumentaria o consumo de algumas centenas professores e outros funcionários, mas não podemos iludir os leitores a esse respeito. As greves de professores das redes públicas têm sido, há vinte e poucos anos, completos fracassos.

Os professores têm dificuldades para aceitar que em seu caso somente abalar a popularidade do governo é eficiente. Preferem acreditar que suas paralisações são tão eficientes quanto as paralisações de operários. Acreditam que não oferecendo seu trabalho estão pressionando o governo. É por isso que não conseguem adotar uma tática realmente dolorosa para seus patrões, os governos federal, estaduais e municipais. Suas greves acabam transformadas em munição contra eles mesmos.

Se quiserem vencer um dia, os professores têm que aprender a ver o adversário (alguns parecem achar que são os alunos), que é agora o governo Dilma, e a bater nele, e a arregimentar aliados para contra ele, e bater pesado. Ninguém quer saber quanto os professores e funcionários ganham, nem de seus planos de carreira, nem de suas negociações com o governo, nem de nenhuma outra choradeira. O que interessa às pessoas é em que o governo está prejudicando a elas próprias!

Mas como os professores não têm unidade para chegar nem perto disso, eles farão uma imitação das greves operárias, e para o bem da economia de São João ao menos as férias de verão serão mais curtas...

Agora a Revolução Bolivariana precisa se aprofundar com uma nova democracia

2011-07-02T15:36:00.000-03:00

Tanto Hugo Chavez quanto o povo venezuelano foram colocados pela doença do Coronel diante de uma verdade que já inquietava os revolucionários experientes de todo o mundo - ninguém é imortal. Uma revolução não pode depender de uma pessoa.

Ao mesmo tempo, é fácil notar, Chavez é insubstituível, e não há outro instrumento de unidade das forças que protagonizam a Revolução Bolivariana, pois o PCV ainda não tem toda essa força e o PSUV tem sua unidade em Chavez. O resultado é que sem Chavez a Revolução Bolivariana poderia ser derrotada em uma simples eleição presidencial.

É portanto evidente que se torna necessário mudar rapidamente a estratégia até aqui implementada. Tem que ser desfeito o fortalecimento do poder presidencial, certamente criado na ilusão da imortalidade. Tem que se estabelecer verdadeiro poder popular, e há que se pensar até mesmo na extinção de uma cargo perigoso como o de presidente da República.

Também é indispensável garantir que o exército não se voltará contra o povo caso se levante um general traidor da Revolução e da pátria. Deve-se combater a ilusão de que os exércitos precisam ser internamente autoritários para serem eficientes. A história prova o contrário, pois o exército que venceu não foi o nazista, mas o Vermelho, e sempre, desde Cronwell na Inglaterra do século XVII, passando pelo Exército Vermelho chinês, pelo Exército Rebelde cubano, pelo Exército do Povo vietnamita etc., a democracia sempre dá a vitória às tropas que a praticam.

Vamos receber Anastasia em São João del-Rei como ele merece

2011-06-29T16:59:00.000-03:00

O governador Anastasia, que paga o pior salário de professores do país, estará em São João del-Rei nessa Sexta-feira. Acontecerá, naturalmente, uma manifestação para denunciar as tucanagens desse cidadão. A concentração será em frente ao Sind-UTE, às 15 horas.

Reitor da UFSJ vaiado no Congresso da UEE e novos boatos de golpe contra o Diretório Central dos Estudantes

2011-06-27T18:10:00.000-03:00

No Congresso da União Estadual dos Estudantes, acorrido nesse feriadão em Divinópolis, dentro da UFSJ, o Reitor foi vaiado por toda a bancada da oposição, e não conseguiu falar. Seguir os conselhos golpistas do PT está custando caro ao Reitor. Ele agora terá que responder qual o grau de envolvimento da Reitoria com a corrupção relacionada ao Congresso da UEE - basta dizer que foram compradas 4 mil e quinhentas refeições mas a maior bancada teve somente 120 delegados, e a oposição 80.

Como o lado adversário não é nem unido nem composto por gente de confiança, alguns deles já nos informaram das próximas agressões armadas pelo reitor e alguns petistas contra o poder das entidades de base no Diretório Central dos Estudantes. Eles pretendem registrar outro DCE, com eleições diretas nas quais poderão aplicar um golpe semelhante ao aplicado na eleição de delegados da UEE/UNE ou outro qualquer, porque o que não falta são modelos de golpes em eleições diretas. Como são... inteligentes !!! Ainda não se perguntaram porque ninguém mais faz isso? Porque cada força política não cria seus sindicatos e DCEs usando esse mesmo método? Acontece, gênios petistas, que falsidade ideológica é crime! Existe um DCE, o mais reconhecido e apoiado pela própria base do Brasil, e fingir ser ele é, obviamente, falsidade ideológica. Vocês podem criar outra organização, que tenha o nome que tiver, não passará da juventude petista, mas não podem querer recriar uma que está viva, tão viva que os derrota.

Ah... vocês têm apoio do reitor, de um deputado federal e da UNE. Sabemos. Vocês acabam de descobrir o quanto isso vale em Divinópolis. Com os dez delegados que a UJS lhes deu, foram denunciados, vaiados, ao lado do seu reitor, e o DCE, sem nenhum delegado graças a fraude de vocês, foi o destaque do Congresso e ainda voltou para casa com uma Diretora da UEE. Detalhe, o DCE da UFSJ é o único do estado que tem diretor na UEE, todos os outros diretores são desse ou daquele partido.

Mais uma greve dos professores das escolas estaduais de Minas Gerais

2011-06-26T15:27:00.001-03:00

Já perdi a conta das greves de professores "do estado" que acompanho desde 1993, quando pela primeira vez apoiei ativamente uma greve, ainda estudante e de uma escola particular, que felizmente não estava em greve. Quem ler meus artigos sobre as greves passadas perceberá que tenho severas críticas à tática de meus companheiros professores, que não lhes tem dado vitórias de verdade. Porém, esse artigo não é sobre esse assunto, é sobre a essência da questão!

A educação brasileira, os salários ridículos pagos aos professores, é prova suficiente da incompetência de prefeitos, governadores, presidentes da República e parlamentares para cuidarem do assunto. Não é mais possível que a educação das crianças fique nas mãos dos corruptos. Eles não somente roubam o dinheiro da educação como são sócios dos donos das escolas particulares, que teriam que pagar mais aos seus professores na medida em que o estado pagasse mais aos seus.

A educação pública precisa ser separada dos governos, federal, estaduais e municipais, estruturada democraticamente como as Universidades Federais, mas sem figuras de autoridade como reitores e ministros. Os professores, aliados aos estudantes, devem controlar a educação em cada escola, cada cidade, cada estado, assim como o Ministério da Educação, separado do governo federal. As verbas da educação devem ser de impostos próprios, que não passem nem perto dos (des)governantes.

Professores e estudantes têm todo o direito e todo o dever de reivindicar esse poder, pois em caso contrário nosso país está condenado ao fracasso por ignorância. Se os professores não forem capazes disso, e é bem provável, sei porque sou professor e convivi com muitos, que não sejam, os estudantes precisam ser.

UNE aceitou os delegados eleitos em fraude e negou os eleitos corretamente

2011-06-21T15:31:00.001-03:00

Uma eleição aconteceu um dia antes da data marcada, a outra no dia correto, na cédula da primeira eleição faltava o nome de uma das chapas, a outra tinha as três chapas, mas a primeira, uma vergonha para quem a fez - certo candidato a vereador do PT que usa o movimento GBLT e agora quer usar o movimento estudantil para angariar votos em 2012 - foi feita por um militante do partido que manda no partido que manda na UNE, então... conforme já era esperado, para a UNE os representantes dos estudantes de São João del-Rei são os da eleição antecipada e sem uma chapa.

Na eleição com as três chapas presentes na cédula, e acontecida no dia marcado, a chapa retirada da cédula pelos petistas teve 396 votos, contra 41 deles. Essa chapa, golpeada, como é comum em eleições diretas de DCE e agora se vê também para eleição de delegados da UNE, é a escolhida pelos Centros e Diretórios Acadêmicos da UFSJ, ou seja, a UNE está rompendo com sua base para ficar com seus aliados/chefes.

Os estudantes daqui estão indignados, mas aprendendo. Alguns entre eles já não viam direito o que são as eleições diretas, e esse exemplo vem lembrar. Os petistas, com suas acusações mal contadas, estão colaborando para transformar o episódio em uma baixaria, o que só confirma nossas idéias.

O poder das entidades de base enfim foi colocado pelos petistas e seus rabos diante da necessidade de libertar os demais DCEs e fortalecer as demais entidades de base espalhadas pelo país. São muito... inteligentes, nossos adversários! E são assim no país todo, com essa mesma destreza para acertar o próprio pé. A pseudo-democracia capitalista praticamente não tem defensores nas Universidades, então o que um comunista deve fazer não é se tornar defensor desse lixo abandonado, mas defender uma democracia de verdade, que nos DCEs brasileiros são os Conselhos de Entidades de Base, mesmo onde ainda não existem entidades de base, pois ai elas nascem...

Fraude nas eleições diretas para o Congresso da UNE em Ouro Branco

2011-06-18T17:46:00.000-03:00

Dessa vez as eleições foram inventadas. Certas forças políticas, provavelmente as mesmas que defendem as eleições diretas, já estão com atas prontas de delegados eleitos no campus de Ouro Branco da UFSJ. Só existe um pequeno problema - as eleições não aconteceram! Trata-se de outra antiga forma de fraude. Dessa forma, o Congresso da UNE não vai representar os estudantes do Brasil, mas sim a marginalidade que existe em meio a eles.

Movimento Mudança (petistas) tenta golpe eleitoral na UFSJ

2011-06-17T15:45:00.001-03:00

O “Movimento Mudança”, um segmento da juventude do PT, tentou um golpe na UFSJ. Naquela universidade, como em outras de Minas, está acontecendo uma eleição de delegados para o congresso UEE, organização mineira de estudantes universitários. É uma eleição entre chapas, triste imitação do carnaval eleitoral que acontece no Brasil de quatro em quatro anos, (triste dizer carnaval, pois o carnaval brasileiro é muito mais sério que a democracia brasileira).

Com apoio da associação de repúblicas daquela universidade, atualmente aparelhada pelo PSDB, o movimento Mudança fez o seguinte: (...) retirou da cédula a chapa eleita pelo CEB (Conselho de C. As). Os defensores das “Diretas Já” são tão fortes em sua democracia, que para não sofrerem derrota no próprio terreno, preferiram sabotar o processo eleitoral que defendem.

A peculiaridade do movimento estudantil da UFSJ é a existência de um forte, organizado e representativo conselho de entidades de base (C.AS), que dirige e administra o DCE. Mas o que quer o movimento Mudança? Sabotar essa representativa organização dos estudantes. Para isso recebem todo tipo de apoio da reitoria, que depois de levar muitas pauladas do DCE, resolveu “criar” seu próprio movimento estudantil, as “Diretas Já”. Mas eles acabam de mostrar quem são e isso vai fortalecer o CEB. Os estudantes não são bobos e vão saber diferenciar oportunismo de movimento estudantil.

Sobre o golpe que eles deram é preciso insistir:

1) Não é um acontecimento de exceção, golpes do mesmo tipo devem estar acontecendo em vários lugares de Minas, pois sempre que há uma eleição desse tipo algum podre acontece. Por exemplo, no Brasil só se ganha eleição com dinheiro, quantos podres acontecem por causa desse "dinheiro" antes e depois das eleições? Há casos como Tiririca, que representam até que ponto as eleições são realmente o bacanal da democracia.

2) A questão essencial não é que o movimento Mudança é formado por oportunistas, mas são oportunistas formados por uma pedagogia ordinariamente presente em quase todas as organizações estudantis brasileiras, pedagogia que se efetiva a partir dessa prática obsoleta que são as grandes eleições diretas, que consiste em reduzir a política estudantil a fraude e a eleição ganha na base do dinheiro.

Nesse sentido, se torna claro, as questões essenciais do movimento estudantil passam pela sua forma de organização, que não é uma questão de caráter burocrático, como querem alguns esquerdistas e direitistas, mas é questão essencialmente política, pois as formas de organização efetivam espaços de vivência da política, que por sua vez, são produtores de certas formas de subjetividade política. Cabe lembrar, em sete anos de experiência do poder das entidades de base na UFSJ nunca houve nada similar a esse tipo de golpe que foi promovido pelos petistas e pelo PSDB.

Um estudante pode ser inteligente, gente boa, correto, mas se ele entra para o movimento estudantil e aprende com seus companheiros mais velhos que para ganhar é preciso fraudar, ou vai embora ou se torna um oportunista e não enxerga mais problema nenhum em imitar todos os tipos de baixaria da democracia brasileira.

O golpe na UFSJ não é isolado, não está no nível dos bons sentimentos e da moral, mas da política e coloca aos estudantes o seguinte problema: vamos admitir no movimento estudantil práticas obsoletas e oportunistas ou vamos lutar para criar formas mais avançadas de organização, levando em conta que o caminho para isso é “todo poder as entidades de base”?

O problema do movimento estudantil não é de direção, mas de organização, pois só uma organização capaz de fomentar práticas realmente democráticas, que incluem o debate, a discordância, o embate e que combata sem piedade a fraude política em suas variadas manifestações, pode gerar a direção, que tem que ser dada pelos estudantes, através de sua vivência profunda da política. O poder das entidades de base, uma democracia de conselhos no movimento estudantil, possibilita isso.

Os estudantes que militam no conselho de C.As da UFSJ entendem isso com clareza, mas infelizmente a esquerda brasileira é nessa questão igualzinha a direita, gosta mesmo é de fraudar e justifica suas fraudes falando de democracia, de crise de direção, de bandeiras de todas as cores e da revolução, enquanto assume práticas anti-democráticas que o golpe na UFSJ exemplifica bem. Essas práticas podem até ser classificadas como um covarde fascismo, escondendo-se atrás da palavra de democracia, pois não são os fascistas, os mais especializados, em calar seus oponentes e roubar seus direitos políticos?

Fraude nas eleições de delegados para o Congresso da UNE na Federal de São João del-Rei

2011-06-16T16:58:00.002-03:00

As chapas ligadas aos militantes do PT e do PSDB (a RUA é dirigida por um tucano) estão aplicando um golpe eleitoral velho nas eleições diretas para delegados ao Congresso da União Nacional dos Estudantes - Eles retiraram da cédula a chapa criada pelos Centros e Diretórios Acadêmicos no Conselho de Entidades de Base! Não nos surpreende, sujeira em eleições diretas, nem vinda de quem vem.

Se algum militante estudantil da UFSJ ainda tinha dúvidas sobre as grandes eleições diretas não serem uma forma decente de democracia, agora as dúvidas se foram. Se sete anos sem essas baixarias tinham feito as denúncias sobre o que são as grandes eleições diretas parecerem exageradas, só foi necessário uma eleição direta de delegados para provar que esse tipo de democracia é mesmo ineficiente, para não dizer falso.

Detalhe, os golpistas são os mesmos que têm sido elogiados sem cessar pela assessoria de imprensa do reitor, e afirmam que têm o apoio do mesmo para sua fraude.

UJC e o congresso da UEE/Um questionamento II

2011-06-13T17:46:00.000-03:00

Camaradas,

Apenas uma auto-correção, na postagem abaixo disse que não havia nenhuma menção, mas realmente há uma pequena menção a proposta das entidades de base no texto que está publicado no Expresso vermelho. A seguinte:

"A União da Juventude Comunista impulsionará a formação de uma Chapa de Oposição Independente com coletivos e estudantes que buscam no dia a dia do movimento estudantil construir uma nova perspectiva para as entidades gerais dos estudantes pautada entre outras coisas na autonomia do movimento estudantil em relação aos governos e reitorias, no debate sobre Universidade Popular e na defesa do poder das entidades de base."

Como comentei lá no blog regional, está bom, o que demonstra não haver um recuo em defender a proposta , mas talvez uma pequena e covarde timidez. Realmente é preciso articular e fazer política no congresso, o texto está claro nisso, falando as coisas certas. Mas ainda deixo em aberto que seria importante, tentarmos fechar uma chapa que colocasse como sua propaganda a mudança de estatuto e a construção da UEE pelas entidades de base, certamente ainda não temos forças para ganhar, mas somaríamos força nesse sentido. A mudança de estatuto como carro chefe de uma possível chapa, não veda ou exclui outras propostas, aliás, é importante que falemos sempre de mais coisas e frisemos também o caráter político da defesa do poder das entidades de base, principalmente para responder aqueles que acham que isso tem a ver somente com organização. Nisso gostei do texto que está no Expresso vermelho, mas ele é muito tímido quando fala das entidades de base, mas isso a gente vai construindo...

UJC e o Congresso da UEE/Um questionamento

2011-06-13T16:33:00.001-03:00

Camaradas,

Primeiramente gostaria de fazer autocrítica. Por motivos diversos, quase todas relacionados a vida, (...), não digo pessoal, pois não sei bem onde termina o pessoal e começa o social, não estou acompanhando diretamente as atividades da atividade da UJC em Minas, claro que nada justifica isso, mas gosto de frisar esses injustificáveis motivos pois eles me incomodam. Mas isso não quer dizer que estou totalmente inativo, estive em alguns espaços, como a reunião em São João del rei justamente para convencer alguns simpatizantes, potenciais militantes, de que era muito necessário construir o PCB e a UJC. Chega de comportamentos lunáticos, não é?

Bom, mesmo assim não vou me furtar de fazer alguns questionamentos, já que considero acertada a posição de que é sempre bom um debate franco e aberto no partido. Meu questionamento é o seguinte:

Acabei de ler no Expresso Vermelho que a UJC vai participar do congressso da UEE, como deve ser ,é claro . Vi algumas bandeiras interessantes e importantes que vão ser trabalhadas no congresso como: A universidade Popular e essa campanha o "Minério é nosso", mas não vi menção nenhuma a política das entidades de base ou tentativa de dar continuidade a política que se começou fazer naquele congresso estatuinte da UEE , que segundo muitos camaradas, foi extremamente produtivo para UJC.

Sei que o processo de eleição na UFMG ano passado foi pesado e que o peso pode ter causado um certo recuo dos camaradas diante dessa política. Não se trata aqui de julgar, mas de discutir: existe esse recuo? Como o conjunto da nossa militância da UJC esta vendo a proposta de construir o movimento estudantil através do poder das entidades de base? Será que ainda não aprendemos direito o que significa essa política? Não seria produtiva para UJC lançar como proposta da chapa mudança de estatuto da UEE e retomar a discussão que aconteceu na estatuinte? (Sem excluir nenhuma das bandeiras já acertadas, é claro). Talvez ainda haja pouca segurança do conjunto da militância da UJC em Minas em relação a proposta, se assim for, precisamos avançar com esse debate.

Reitor exonerou responsável por Inverno Cultural porque ele assinou um manifesto !

2011-06-08T20:49:00.000-03:00

O pró-reitor de extensão, que cuida do Inverno Cultural, que acontecerá daqui há um mês, foi exonerado porque assinou o manifesto "UFSJ Autônoma e Democrática" !?!?! Ou seja, por um motivo político, para não dizer politiqueiro, um evento da importância do Inverno Cultural para a UFSJ e a cidade é comprometido? Onde está a responsabilidade do reitor? Por que um manifesto o desagrada a universidade e a cidade têm que sofrer? Não aguenta serenamente opiniões divergentes?

É esse mesmo aquele que caluniou o Partido Comunista !!! Afirmou, em uma reunião do Conselho Superior, que os comunistas "aparelham" o DCE. Quando em nossa resposta "Ao Sr. Reitor" (publicado nesse blog), lhe ensinamos o que é aparelhamento e o desafiamos a nos desmentir e a mostrar onde nós aparelhamos qualquer coisa, ele fingiu que não leu, não respondeu. Tivemos, até hoje, a bondade de quase só divulgar essa resposta na Internet, mas tenho que certeza de que nos arrependeremos, como sempre na história, de nossa clemência.

Não é aparelhamento, senhor reitor, quando seus interesses políticos dentro e fora da UFSJ se sobrepõem ao Inverno Cultural?

O uso eleitoreiro da Reitoria da UFSJ e a fraqueza dos estudantes

2011-06-05T14:00:00.000-03:00

O reitor da UFSJ, o mesmo que acusou o Partido Comunista de controlar o Diretório Central dos Estudantes, por um lado perdeu completamente o pejo de usar a reitoria para sua própria pré-campanha e para a pré-campanha de políticos aliados para as eleições de 2012, e por outro descobriu que a fraqueza do Diretório Central dos Estudantes é a comunicação, de forma que pode até apresentar ao público as conquistas de suas lutas como se fossem dádivas suas e resultado de diálogo com seus próprios militantes, alguns comprados e outros pré-candidatos em 2012. Seguindo o exemplo do reitor, outros pré-candidatos estão usando as notas da Assessoria de Comunicação da UFSJ, que pelo visto virou assessoria de comunicação da pré-campanha do reitor a prefeito ou de São João ou de Barroso, terra dele.

Sabendo que os estudantes já preparavam uma ocupação de reitoria, ele cedeu a diversas reivindicações do movimento, mas não às reivindicações democráticas, somente às econômicas, que ele já podia ter cedido, sem esforço, há anos. Mas como os estudantes organizados no Conselho de Entidades de Base não souberam comunicar aos estudantes que não participam do que estavam fazendo, e o reitor, o PT, e agora pelo visto na Gazeta, também o PSDB, têm sob seu controle descomunal poder de comunicação, está parecendo a todos que um grupinho de estudantes disciplinadinhos se reuniu com o reitor e ele imediatamente cedeu a todas as suas reivindicações. Lembra os métodos de toda ditadura.

Contudo, os pré-candidatos reitoristas são uns inocentes, porque acham que as pessoas são burras. Reitor e seus capachos, vamos contar para vocês outra vez - As pessoas não são burras, elas são desinformadas! É diferente. Quando informadas, as pessoas entendem tudo, pelo visto antes de vocês. Vocês acham mesmo que as pessoas não estão percebendo que vocês estão usando o patrimônio público para auto-promoção? Vocês acham que as pessoas gostam disso? Tratando-se essas pessoas de estudantes, professores e outros trabalhadores concursados, o que acham que resultará de suas propagandas de auto-promoção? Acham que bandos de estudantes se juntarão a vocês para serem incorporados em suas campanhas no ano que vem?

Fiquei sabendo que o reitor gosta de repetir uma frase de Tancredo Neves que pelo visto ele ainda não entendeu e não conseguiu explicar para os outros pré-candidatos com os quais se juntou - "Universidade não ganha eleição, mas perde!"

Os efeitos de diferentes itens da reforma política para as organizações comunistas brasileiras

2011-06-01T14:03:00.001-03:00

Ainda não sabemos quais serão os resultados da reforma política em debate no Congresso, mas existem algumas tendências, propostas pelas quais a esquerda e a direita pressionam há muitos anos. Existe também um nível tal de desmoralização das eleições, sobretudo depois do fenômeno Tiririca, que está quase obrigando à realização de uma reforma novidadeira, que dê fôlego ao sistema político.

O voto deixar de ser obrigatório está em pauta. Seria maravilhoso para todos os comunistas, que obviamente não deixarão de ir votar. É elementar que o voto obrigatório não é politizador, mas sim reforço para o voto despolitizado de várias matizes - clientelismo, deboche, bairrismo, simpatia etc. Porém, dificilmente será derrubado o voto obrigatório.

Os grandes partidos querem criar a chamada cláusula de barreira, ou seja, um limite de votos que qualquer partido teria que ultrapassar para poder de fato participar das eleições. É como pedir experiência para quem vai procurar o primeiro emprego. É na verdade uma tentativa de limitar o jogo político a uns poucos partidos. Seria uma medida que desmoralizaria o sistema político de 1988 ainda mais rápido, pois os grandes partidos, únicos que sobrariam, são exatamente os que já são mais sujos que qualquer chiqueiro, completamente desmoralizados.

Para os comunistas a extinção, mesmo que assim disfarçada, de seus partidos da participação eleitoral seria horrível por esse ponto de vista, mas benéfico na medida em que lhes daria uma bandeira pela qual sabem lutar mesmo no atual estado de infantilidade, e ainda correria do meio deles um monte de parasitas.

Outra forma, mais branda que a cláusula de barreira, para prejudicar os pequenos partidos é o fim das coligações para deputados e vereadores. Nenhum dos diversos partidos comunistas que hoje existem no Brasil fazem sequer um deputado federal sem coligações. O fim das coligações, portanto, coloca todos em crise, os que já participam do jogo eleitoral e os que têm construído seus partidos na perspectiva de participar. As organizações ditas comunistas mas que não vislumbram a participação eleitoral não merecem nem nossa atenção!

Entre os que participam das eleições, o PC do B se especializou em eleger deputados com os votos de legenda do PT, tanto que se tornou dependente, uma corrente externa, desse partido. Agora, se aprovar o fim das coligações, o PT estará, coisa corriqueira, traindo de novo o PC do B. Assisti isso pelos 10 anos que fui do PC do B, e ouvi falar de traições bem anteriores, e fazendo sete anos que deixei esse partido continuo assistindo as seguidas traições. Essa, porém, pode ser a final, posto que o fim das coligações é o PT dizer ao PC do B - ou entra no PT ou se vira !

A realidade do PCR não é diferente. O PCR pretendia seguir o mesmo caminho do PC do B, de participar das eleições coligando-se com outros partidos. Agora está diante do PCR, se for aprovado o fim das coligações, o mesmo dilema - tornar-se corrente de um PT, ou PDT ou seja lá o que for, ou se virar...

Os comunistas todos terão que decidir, se as coligações acabarem, entre abrir mão de existirem eleitoralmente com cara própria, ou aprenderem a se virarem resolvendo seus problemas como adultos. A atitude hoje é infantil, autoritária, ao invés de tentar o acordo se cria uma nova seita, com um novo dono da verdade. O tempo não é para brincar de conspiração, é para resolver todos os assuntos com debates exaustivos, para existirmos.

O voto em lista fechada, para os comunistas, é um sonho, é uma reivindicação antiga da esquerda brasileira, e foi aprovado na comissão que debateu o assunto na Câmara dos Deputados. Simplesmente as eleições seriam como já fazemos, pedindo votos para o Partido, debatendo política, e os demais não poderiam fugir desse debate.

Já a reivindicação do Vice-Presidente Michel Temer, de voto distrital, dificultaria muito a eleição de comunistas para deputados, mas facilitaria para vereadores. É a proposta ideal para a direita, pois beneficia diretamente o poder financeiro, sem precisar criar dificuldades especiais para partidos pequenos, ou seja, com mais legitimidade.

Diante da tendência perceptível pelo voto em lista, o senador Aécio Neves, chefe habilidoso da direita, está propondo um modelo misto, parte dos parlamentares eleitos em lista, parte em distritos. Não vou ficar nem um pouco admirado se for esse o resultado. Teríamos, nesse caso, que examinar os detalhes da lei.

Aprovação do Código do Desmatamento prova que deputados não representam ninguém

2011-05-28T14:49:00.000-03:00

A Câmara dos Deputados acaba de dar mais uma prova de que não representa a nação ao aprovar a flexibilização do desmatamento e da devastação ambiental, pois é nítido que o desejo da maioria da nação, como quase sempre, é o oposto - o endurecimento das leis ambientais.

Esse caso nos permite mais uma vez demonstrar como funcionam as "democracias" capitalistas. A opinião ambientalista, hoje majoritária sem sombra de dúvidas, foi atropelada pela chamada "bancada ruralista", que na verdade é uma bancada madeireira. Por que? Porque a grana envolvida na devastação da floresta elege centenas de deputados!

Conclusão óbvia - a mesma dos espanhóis - até para salvar a pele da destruição ambiental precisamos de uma democracia de verdade, sem traço de influência do poder financeiro.

Na Espanha jovens estão pedindo "Democracia verdadeira JÁ"

2011-05-26T01:34:00.000-03:00

Nos últimos anos, protestos de massas na Europa têm indicado a desmoralização da "democracia capitalista", mas pela primeira vez o desgosto popular é expresso tão claramente. Os jovens espanhois, e já em alguns outros países próximos, estão afirmando, em praça pública, que a democracia que eles têm, que é bem mais avançada que o que temos aqui, não é real, não é de verdade, é farsa !!! Demorou !

Procurem mais informações diretamente nas páginas deles, que são perfeitamente legíveis para nós, na coluna a sua direita, nas Notícias Internacionais.

Liberdade de expressão é limitada no Brasil - Polícia reprime manifestação com violência em São Paulo

2011-05-22T13:35:00.000-03:00

O argumento de sempre contra o socialismo é a suposta liberdade do capitalismo. Existiria nos países capitalistas por exemplo a liberdade de expressão, que não existiria em países socialistas. Mas pelo segundo ano consecutivo a justiça de vários estados brasileiros, e a tropa de choque, têm desmentido essa propaganda capitalista. Não é caso único, a justiça brasileira, que não é eleita, tem censurado manifestações e livros. As manifestações pela descriminalização da maconha são especialmente combatidas, o que é suspeito, pois os únicos beneficiários da proibição da maconha são os traficantes. Em São Paulo a tropa de choque partiu para cima dos manifestantes, disparando bombas, prendeu seis manifestantes, e teve o igualmente suspeito apoio de grupos de skin heads.

Os rachas do PCB são tão lunáticos como toda a esquerda independente do país

2011-05-21T18:18:00.000-03:00

Estamos vivendo um momento de crise da esquerda dita revolucionária, estando uma parcela atrelada ao partido governista ao ponto de já não ter independência, e outra parcela perdida em devaneios lunáticos, que são normalmente utopismos e infantilidades esquerdistas. Somados esses dois campos, ainda não passam de uma minoria ultra dividida. Primeiro fruto político avançado dos governos petistas, está sendo debatida no Congresso uma reforma eleitoral que pode obrigar os comunistas a criarem juízo e criarem um só forte e independente Partido Comunista, que será obviamente o primeiro que tiver a maturidade de perceber a dimensão da reforma eleitoral.

É verdade que nos partidos ditos revolucionários e independentes do petismo ainda nem se pensa no novo quadro que está prestes a ser criado, mas a série de rachas de que o Partido Comunista está sendo cenário são igualmente lunáticos. Qual o sentido de rachar quando a necessidade é agrupar? Acontece que os tais rachas, com suas cartas bombásticas, provam que estão tão pouco conectados com a realidade quanto criticam nos outros camaradas. Estão preocupados com estratégias sindicais de gueto, com alianças entre grupelhos, com disputas por cargos, com a cara feia de um ou outro "dirigente", com as eternas intrigas, com coisinhas, e não dizem uma palavra sobre a reforma eleitoral, que influencia a vida de todos.

Concordamos, já o dissemos, com diversas críticas expressas nessas diversas cartas de despedida de valorosos camaradas, mas essas verdades não nos convencem a fugir, nem me fazem perder a visão de médio e longo prazo. É hora, camaradas, de nos preocuparmos com coisa muito mais séria que essas picuinhas dos fujões, pois a própria existência de um Partido Comunista depende, a partir da reforma eleitoral em debate no Congresso, de nossa capacidade de lidar com as diferenças que inicialmente teremos que abarcar. Esse comportamento autoritário atual, dos que ficam e dos que saem, é o oposto do que necessitamos.

Hugo Chavez é acusado de financiar as FARC duas semanas depois de entregar um inocente aos fascistas colombianos

2011-05-11T20:11:00.000-03:00

É o preço da covardia e da inabilidade política. O coronel Hugo Chavez só tem coragem militar, politicamente é um banana. Dessa vez, para agradar os vizinhos colombianos, lhes entregou um jornalista, inocente de qualquer crime, que essas horas está sofrendo horrores nos cárceres dessa ditadura fantoche dos EUA. Não se passaram duas semanas e, mais uma vez, o banana está tomando uma lição sobre o que se ganha fazendo carinhos no inimigo - voltaram a surgir as velhas e infelizmente falsas denúncias que a Venezuela financia as FARC. É bem feito, e dada a dificuldade desse coronel em aprender a ficar esperto, é pouco, insuficiente, ainda não fará Hugo Chavez deixar de ser um banana.

A prova da covardia política desse líder revolucionário está na sua história. Tentou uma revolução armada e foi preso. O povo venezuelano foi então para as ruas, e conseguiu soltá-lo, depois foi para as ruas e conseguiu fazê-lo voltar do exílio e ser candidato a presidente. Esse povo o elegeu e mais uma vez foi para as ruas para garantir que seu coronel tomasse posse. Empossado, Hugo Chavez logo sofreu um golpe militar, e quem o salvou desse golpe? O mesmo povo venezuelano que teve que apoiar esse seu líder mais nem sei quantas vezes em plebiscitos, nas ruas etc.

Tem sido assim o tempo todo, o povo fazendo a revolução e Hugo Chavez com medo, errando, vacilando, como se fosse abobalhado. E os trotskistas ainda têm coragem de fazer coro às acusações idiotas dos capitalistas, de que o coronel seria um ditador !?!? Seria o ditador mais lesado que a história humana já viu. Os golpistas que quase o fuzilaram ainda estão soltos e ricos, as TVs que apoiaram o golpe ainda funcionam, Hugo Chavez não tem a necessária firmeza para ser um ditador.

Carta de Exoneração de André Luan Nunes Macedo do PCB e da UJC

2011-05-10T13:27:00.000-03:00

Mais um camarada deixa o Partido Comunista soltando uma carta bomba. Esse ano já é o terceiro em Minas Gerais. Nesse caso, não tenho retoques a fazer diretamente ao texto, mas lamento profundamente que ao caminho de fazer o debate junto aos camaradas de todo o estado, esses dissidentes prefiram se retirar. Para onde vão? Vão criar um grupelho? Mais um? Enquanto se deve pensar em uma forma de aglutinar ao redor de uma estratégia, táticas e métodos revolucionários essas dezenas de grupinhos comunistas e anarquistas espalhados por ai, o que se faz é se retirar de um coletivo que na verdade já aglutina dezenas de grupos?

Que outro nome se pode dar para a fuga? Está marcada uma reunião da célula do PCB de São João del-Rei com cinco camaradas da direção estadual do PCB, sendo que um desses também é do Comitê Central, para esse final de semana próximo, dias 14 e 15 de Maio, e o camarada publica sua exoneração dias antes! Ora, por que não disse ou leu suas críticas nessa reunião? Por que sair antes? Parece muito com uma fuga !!!

Eis a carta no blog Autocrítica http://autocritica-ujc.blogspot.com/2011/05/carta-de-exoneracao-do-partido.html .

Imprensa "brasileira" "denuncia' até brigas corporais em Cuba !

2011-05-09T22:28:00.001-03:00

A cobertura completamente mentirosa que a imprensa "brasileira" faz das guerras de seus patrões gringos já mostra que não há diferenças entre uma TV e um batalhão, ambos são poderes públicos, que devem estar sob controle público. Quando o assunto é Cuba voltamos a assistir absurdos vergonhosos! Nas grandes cidades do Brasil, dos EUA, dos países capitalistas quase todos, a violência é a regra, tanto por parte dos bandidos quanto da polícia, que por aqui anda muito bem armada, mas a imprensa trata isso como normal, fazendo inclusive os apresentadores usarem vozes de normalidade, o que funciona mais do que o conteúdo que é dito. Mas em Cuba, tendo um dos poucos líderes capitalistas morrido em um hospital, a imprensa de Washington, incluindo a "brasileira", já acusa a polícia cubana, que vive desarmada, e faz disso um incidente internacional, e os apresentadores são mandados falar usar vozes de quando se está noticiando um massacre enorme.

É muita falta de argumentos contra Cuba !

Os cubanos são muito é bonzinhos. Mesmo para os poucos mentirosos e traidores eles dão tudo, comida, casa, roupas, educação, esporte, lazer, inclusive para os que não trabalham ! Mas não é de se estranhar que existam em qualquer país pessoas que querem entregar a pátria aos gringos, pois no Brasil essa gente até ganha eleições....

Um tempo de debates francos e ilimitados

2011-05-08T17:05:00.000-03:00

A crise do campo socialista brasileiro é um fato indiscutível. Uso aqui socialista em oposição a liberal, pois esses são os dois campos em que se divide a esquerda em todo o mundo, um que deseja uma nova sociedade e outro que é capitalista, saibam disso seus integrantes ou não. No Brasil a esquerda que de fato é capitalista está no governo, e embora esteja pagando caro por isso, se considera vitoriosa. O preço dessa "vitória" é a perda de identidade, ou seja, é ter se passado para o lado oposto, não é nem uma vitória de Pirro, é uma rendição. Está, porém, cumprindo um papel histórico importante para nós, embora capitalista, levando esse modo de produção a um desenvolvimento que não supunhamos possível no Brasil.

Já a esquerda socialista, que resiste ao canto de sereia do capitalismo, nem tinha saído da crise em que foi precipitada pela queda da URSS, foi atingida por outra crise proveniente do governo Lula. Está esvaziada, sobretudo eleitoralmente, e ainda assim tão dividida como antes nem se pensou possível. Multiplicaram-se os Partidos Comunistas, Movimento Revolucionários etc., mas isso não é sinônimo de força, mas de total desorganização. Não há unidade de visão de mundo, nem de tática, nem de estratégia, nem de método, nem sobre o significado dos conceitos diversos, mas ainda assim, para os leigos, essas dezenas de grupelhos falam a mesma língua... lunática.

Essa pluralidade é realimentada permanentemente pelo ingresso de pessoas e células decepcionadas com o campo governista, que voltam ao campo socialista, e pelo permanente ingresso de novatos, quase sempre tendentes ao esquerdismo. Qual o único método de homogeneizar uma massa plural ? É o debate! O debate ainda tem o mérito de ser um dos únicos estimulantes para os estudos, por sua vez, único remédio para o esquerdismo.

Tenho lido em cartas de despedida de camaradas que o Partido Comunista é autoritário, que limita o debate, mas isso só é verdade na crença desses camaradas, que realmente deixaram para dar suas opiniões depois irem embora. De fato, o que percebo no Partido Comunista é uma pluralidade de idéias tão grande quanto há em toda a esquerda revolucionária brasileira, tanto em Minas quanto no país todo, tanto quando se trata dos intelectuais, quanto das diversas frentes de luta. Já assisto essa pluralidade há 4 anos, e contribuo, como todos notam, para ela. Isso devia ser motivo de propaganda, mas para alguns camaradas, que têm uma visão muito distorcida de leninismo e de stalinismo, isso é um problema.

Acreditam alguns camaradas na caricatura que os capitalistas fazem de Lênin e Stálin ! Acreditam que o marxismo pode existir sem debates francos e ilimitados. Se tivessem prestado atenção em qualquer das obras de qualquer desses revolucionários teriam notado que são todas partes de debates públicos. Se prestassem atenção na história das Revoluções dos séculos XIX e XX notariam que as estratégias adotadas sempre partiram de amplos e ilimitados debates teóricos.

No caso brasileiro, não somente é o tempo desses debates, visto que eles coincidem com as crises, como é inteligente para qualquer organização que queira se fortalecer abrir-se ao debate. Isso não significa que devemos deixar de ter uma linha, nem que tenhamos que admitir tendências, mas que reconhecemos a enormidade do país e da pluralidade do campo socialista, e que estamos dispostos a construir "conversadamente" um caminho comum.

Temos que fazer portanto o oposto do que têm feito as dezenas de grupelhos ditos comunistas mas que são autoritários como fascistas. Devemos nos comportar à moda bolchevique, com franqueza que chegue à falta de educação, mas sem expulsar as vítimas de nossas verdades. Somente com essa maturidade podemos transformar a atual insanidade coletiva em uma unidade dinâmica.

Carta de desfiliação de Sammer Simam e resposta de Alex Lombello Amaral

2011-05-03T15:49:00.000-03:00

Abaixo publicamos na integra a carta de Sammer Siman, anunciando sua saída do PCB, e a resposta de Alex Lombello Amaral, que permanece no Partido Comunista.

CARTA DE DESLIGAMENTO DO PCB

Por Sammer Siman, militante social e economista

São Paulo, 01 de maio de 2011

Venho por meio desta desligar-me do Partido Comunista Brasileiro. Uma decisão que me deixa insatisfeito por um lado, por deixar de estar junto de alguns valorosos camaradas de honestidade revolucionária ímpar, mas que me deixa aliviado por outro, por estar deixando um ambiente permeado por dogmatismos e misticismos.

Minha entrada no PCB, primeiro partido em que me organizei, aconteceu em setembro de 2007, três anos depois do início de minha militância no movimento social. Ali, depois de anos de dedicação ao movimento estudantil, adquiri a clareza que a luta política era mais complexa, sendo a opção partidária a única alternativa pra uma necessária ação coletiva situada na totalidade, uma ação que englobasse atuação nos movimentos sociais, disputa do poder do Estado, denúncia dos limites e contradições capitalistas, estudo das experiências socialistas, estudo do socialismo científico, etc, etc.

Entrei no PCB com uma clareza: Tudo na política (assim como na vida) passa essencialmente pelo método, passa pelo “o que fazer e como fazer”, pois não basta simplesmente convicção do que se quer, não basta boa vontade. Assim, desde o início tive um foco: refletir o método de se fazer política.

Minha experiência vinha da prática do DCE UFSJ, que partia de um diagnóstico muito claro: O movimento estudantil estava falido, e o grande responsável por isso eram os partidos que o mantinha aparelhado, eternizando um movimento nada representativo, parasitário e negativo inclusive para os próprios partidos de pretensões revolucionárias. Logo, uma condição pra mim era essencial: militar num partido que não aparelhasse o movimento estudantil, que estivesse disposto a rever o método, a práxis.

O raciocínio foi direto: nada melhor do que um partido comunista para fazer autocrítica, pois se nós comunistas não fizéssemos quem mais faria?

Por quase quatro anos militei no PCB com este foco, tendo esta questão como central (e não única). Convencer camaradas da necessidade de revermos o método. Alertar pra compreensão básica de que só avançaremos com espaços democráticos, pois a prática do poder na base é essencial para termos um Estado hegemonizado pela classe trabalhadora no futuro. Ter um movimento estudantil que pratique uma democracia de fato é condição necessária (mas não suficiente, porque os estudantes são só uma parte da sociedade) pra uma democracia de fato na sociedade como um todo.

No entanto, ao invés de deparar-me com um partido “arejado”, deparei com muitos camaradas repletos de dogmas, carregando práticas autoritárias, entendendo o ser comunista como sinônimo de uma figura iluminada, detentora das verdades do mundo e bastião duma tão falada revolução. Camaradas que acham que revolução é um joguinho de vídeo-game, com fases pré-definidas e mecanizadas.

Camaradas que acreditam sinceramente que revolução é sinônimo de uma quartelada, que acreditam que a coragem pra apertar um gatilho é suficiente pra colocarem-se na posição de revolucionários (em anexo mando um artigo do camarada Alex Lombello que segue no PCB, que trata de algumas infantilidades dos comunistas).

Ora, tais reflexões podem me fazer parecer detentor de verdades. Não as tenho, mas tenho humildade pra reconhecer que pouco ou nada estamos construindo pra formação de uma massa crítica que seja capaz de se autodeterminar.

O PCB hoje não consegue dialogar com seu povo. Quer falar de socialismo como conceito pra uma massa inculta, que não sabe a diferença entre capitalismo e socialismo. Utiliza-se de uma linguagem militante pro povo, defendendo coisas como “o Brasil só muda com uma revolução socialista” ou então “da necessidade de conformarmos um bloco histórico do proletariado”, enquanto deveria priorizar a inserção nos movimentos de base pra ajudar na sua reorganização, contribuir pra elevar sua massa crítica, ajudando a sintonizar as contradições quotidianas na totalidade.

É como disse Anita Prestes numa oportunidade em Cuba: O PCB está repleto de intelectuais brilhantes, formulando idéias brilhantes que não dialogam com as correlações de forças sociais que estão dadas.

O triunfo soviético aconteceu sob a bandeira “pão, paz e terra”. O cubano sob bandeiras como “abaixo a ditadura de Batista, pela reforma agrária, pelo fim do analfabetismo”. A Venezuela está criando bases pro socialismo resgatando uma identidade nacional, buscando por soberania por meio do combate das mazelas e da ignorância de seu povo. E só avançaremos no Brasil lutando por sua soberania, contribuindo pro nosso povo se autodeterminar. Ademais, todos estes processos vieram de lutas de décadas ou mesmo secular, não tendo nada sido construído "do dia pra noite".

Aqui estou novamente falando de método, pois sou internacionalista, enxergo o mundo pela ótica da luta de classes e não por meras fronteiras geográficas. No entanto, lutar por soberania nacional é condição básica pra construção de um Brasil socialista. O partidão hoje atribui o nacionalismo pra burguesia, como se esta tivesse algum compromisso com nosso povo. Assim, o partido perde um foco elementar, que é o caminho que temos pra construir outra sociedade utilizando-nos de nossa identidade nacional. É na esteira desta luta que nosso povo terá condições de assimilar conhecimento pra se reorganizar enquanto sociedade.

O PCB também comete outro erro básico. Nega a complexidade da luta política, tentando definir toda correlação de forças por meio de uma sopa de letrinhas, como se o Brasil tivesse homogeneidade partidária. Pude trabalhar num município chamado Açucena (MG), uma cidade de 11 mil habitantes. Ora, o que se vê num lugar como este muitas vezes é, um PSDB ou um DEM mais progressista que um PSB, ou um PT mais de direita do que um PMDB, e por aí vai...Ora, quantas “Açucenas” existem no Brasil?

Novamente aqui estou tratando de método. A maneira de se posicionar num determinado espaço pela compreensão da contradição fundamental da política, o que não se caracteriza muitas vezes pela composição do partido X ou Y. Assim, volta e meia o PCB comete atrocidades como a destituição do comitê da Paraíba porque este apoiou João Maranhão no segundo turno de 2010, uma figura nada revolucionária, mas que era menos pior do que o tucano rival. Ou como ocorrido no Maranhão, de não ter aliado com o PC do B, porque o PC do B é inimigo em função das divergências históricas e da macro-política.

E nestas idas e vindas o PCB segue numa política puritana e sem assumir nenhum compromisso com o povo paraibano, maranhense, com o povo brasileiro.

Estes equívocos têm relação com um problema básico: concepção partidária. No meu entendimento, um partido tem que ser tido como um organismo vivo, capaz de interagir com o povo, mostrando alguns caminhos e contradições para este de um lado e aprendendo e se renovando com este mesmo povo de outro.

Logo, deve partir do pressuposto que não temos respostas pra tudo. Não temos uma visão holística e consensuada da história, não temos todas as respostas prontas pro futuro, até porque isso é a negação da dialética, elemento fundamental que garante a atualidade do marxismo. Pra mim, partido é um organismo vivo, que nem sempre terá respostas dadas. Um partido que se coloca como baluarte da verdade, que carrega consigo certezas sobre tudo e todos, não é um partido, e sim uma igreja, uma seita missionária que leva adiante respostas prontas.

E isso me deixava desconfortável no PCB. Excessivas certezas sobre tudo, uma maxi simplificação da realidade. Um usual maniqueísmo sobre tudo e todos, sendo ou um governo muito ruim ou um governo muito bom. O fato de chegar numa reunião partidária vendo militantes querendo resolver os problemas da crise mundial ou da Conchinchina sem muitas vezes saber o que fazer num âmbito sindical na sua base.

Ademais, a prática do PCB tem graves elementos conservadores na sua relação partidária interna. Um fulano por vezes vira membro do comitê central ad eterno por suas contribuições históricas no partido, independente de sua capacidade de desempenhar determinadas funções e de representar a base do partido.

Estou com Fidel Castro no modo de lidar com isso. Dizia ele no contexto do I Congresso do PC Cubano em 1975 que alguém não seria dirigente partidário pelo simples fato de ter participado da guerrilha de Sierra Maestra. Condição fundamental pra direção seria ter respaldo da base, representá-la de fato.

Ou seja, mais uma questão de método. Uma ou outra destas críticas que faço aqui não fiz dentro do partido, mas ali vivi o suficiente pra compreender que o grosso da militância partidária está irredutível para rever seus métodos.

Uma de minhas atuações mais contundente no PCB e que mais me motivou a tomar esta decisão aqui anunciada aconteceu no ano de 2010, no contexto das eleições pro DCE UFMG. Ali militei com camaradas de valiosa intenção revolucionária que, enquanto estivemos juntos, encamparam a bandeira de reorganização pela base, ou seja, fizeram uma reflexão do método.

Passado o tempo, eis os mesmos camaradas retomando velhas práticas, assentados sobre os velhos métodos de se fazer política. Ver isso é algo que me tira as energias, pois, afinal, meu compromisso é contribuir na construção de uma sociedade socialista e não com o instrumento que pode aparentar ser mais contundente para tal.

É como disse ao camarada Otávio em Cuba, tenho amor a causa e não ao instrumento. Isso me dá muita tranqüilidade pra tomar essa decisão hoje, sem medo de errar, sabendo do risco de estar cometendo um erro. No entanto, não pecarei pela omissão, sigo meu caminho na decisão que me parece a mais acertada neste momento.

Sou comunista pela simples fato de almejar uma sociedade mais justa, e querer dar a minha pequena contribuição pra isso, sem nenhuma ilusão de que viverei nesta sociedade. Felizmente já passei da fase de auto-afirmação, e darei minha humilde contribuição repercutindo uma práxis comunista, o que poderá acontecer numa organização que não tenha na sua “fachada” a inscrição partido comunista.

Me chama muita atenção os escritos de um jurista do passado que, numa tentativa de distinguir o que é do que se diz que é, contou a seguinte estória:

“Podem os meus ouvintes plantar no seu quintal uma macieira e segurar no seu tronco um papel (ou bandeira) que diga: “Esta árvore é uma figueira”. Bastará esse papel para transformar em figueira o que é macieira? Não, naturalmente. E embora conseguissem que seus criados, vizinhos e conhecidos, por uma razão de solidariedade (ou ignorância), confirmassem a inscrição existente na árvore, a planta continuaria sendo o que realmente era e, quando desses frutos, estes destruiriam a fábula, produzindo maçãs, e não figos.“ Ferdinand Lassare (livro Direito Constitucional Descomplicado – Vicente Paulo)

Vivi esta dicotomia dentro do partido, e agora vivo uma dicotomia inversa fora dele. Deparei-me com diversos militantes do partido que se colocam como comunistas mas, por exemplo, não entendem a centralidade da revogabilidade de mandatos ou mesmo não concordam com ela. De fora, deparo-me com uma série de militantes sociais (muitos deles sem partido) que não se identificam como comunistas (talvez por falta de conhecimento, preconceito, insegurança ou tudo isso junto...), mas que entendem e defendem a revogabilidade com questão central (eis novamente uma bandeira política exemplificativa de método e não mais uma mera proposta).

Buscarei por outra organização. Tenho muita força pra militar, estou num grau de consciência onde é praticamente impossível ficar isolado, sem agir coletivamente. Buscarei estar ao lado de uma militância que se fundamente numa práxis efetivamente transformadora e não esteja limitada ao mero “parecer ser”, que não se contente com a retórica.

Saio do PCB com a clareza de que aprendi muito e de que pude dar algumas contribuições pro partido. Tenho certeza que estarei junto com o partidão em muitos momentos, um partido que é feito por alguns valiosos militantes de, repito, honestidade revolucionária ímpar.

E deixo algo explícito: Este gesto de listar uma série de críticas vem com o propósito de deixar reflexões para o partido, pois creio que o PCB tem muito que refletir. Repito: Não detenho verdades, só entendo como fundamental o MÉTODO, se eu estiver errado que me respondam com argumentos.

Neste momento também peço a amigos e camaradas que ficam no partidão uma posição de “desarme”, que me poupem de teorias da conspiração, como “ele esta querendo ir pro partido tal”, ou “era um agente infiltrado no partido”. Este tipo de coisa também cansei de vivenciar nestes últimos anos, e na maioria delas tenho clareza que não passa de devaneio, pois parte do pressuposto que o partido detém algum tipo de caminho da revolução e de que o partido é o único instrumento capaz de dar respostas revolucionárias.

Não estou iludido de que todos compreenderão meus motivos, mas espero respeito a esta decisão, pelo menos daqueles camaradas que conhecem minimamente minha práxis militante.

Meus sinceros agradecimentos aos 43 meses de Partidão.

Saudações comunistas!

Sabemos que na esquerda brasileira não é comum que esse tipo de documento seja publicado e debatido publicamente, mas lamentamos muito que os camaradas de outras cidades se comportem com tal medo do debate. Estamos fazendo o oposto, que é o certo em toda conjuntura política que o possibilite, não somente como forma de formação política e estímulo ao debate, mas por democracia.

Gostaria que a carta de desfiliação do camarada Rafael Pimenta também tivesse tido esse destino, e lamento que sem tal acontecimento até hoje muita gente não saiba nem que esse camarada se desfiliou. A Verdade, camaradas, Pravda, era o nome do jornal de Lênin, e Gramsci também não disse a toa que a verdade sempre, sempre, entenderam, sempre é revolucionária!

Resposta de Alex Lombello Amaral:

No início eu pensei que o arquivo em anexo na carta de desfiliação fosse cópia da própria carta. Depois percebi que não, que se trata na verdade de um texto meu, publicado no Expresso Vermelho, no São João del-Puebo e no Estudos Vermelhos, intitulado “Infantilidades dos comunistas brasileiros no século XXI”. Não sei porque o camarada Sammer Siman, comunista sincero, revolucionário mais militante que eu, que não está planejando um caminho carreirista, mas pelo contrário, está dando esse passo errado por ansiedade de trilhar o caminho revolucionário, anexou esse texto à sua carta. Talvez desconhecendo que sua própria atitude é um exemplo clássico de infantilidade esquerdista, com todo respeito, claro, pois tenho acusado quatro quintos do Partido, inclusive a célula de São João del-Rei, de esquerdismo, e sempre com muito respeito.

A pressa, a ansiedade, sempre são ingredientes fortes para empurrarem bons militantes para caminhos esquerdistas, impedindo a persistência necessária a uma estratégia, que logicamente exige longo ou médio prazo. Mas as doenças infantis, dialeticamente, são saudáveis, pois preparam o sistema imunológico. Quase todo comunista passa por uma fase esquerdista. Ai aprende o que já ouviu dos outros camaradas, mas não acreditou.

O camarada encontrará, em todas as organizações que conhecer, problemas que hoje aponta no PCB, como quem foge da própria sombra, em doses diferentes, e na maioria encontrará problemas muito maiores. Como linha mestra de sua formação, seu histórico e sua visão revolucionários, o camarada aponta, corretamente, a luta por uma nova democracia, ou seja, por um novo Estado, destacadamente onde a correlação de forças nos permite esse avanço, que no caso brasileiro são sobretudo as Universidades. Como sabemos, na prática, isso implica em derrotar, em Universidade por Universidade do país, o fetiche das eleições diretas. Sabemos que sem fazer isso só se é revolucionário na vontade, pois esse é o trabalho revolucionário necessário agora, e não qualquer outro. O camarada descobrirá que fora dos Partidos Comunistas não encontrará partido nenhum que aceite nem pensar em enfrentar o senso comum, e que nenhuma outra corrente política sequer imagina que existem diversas possibilidades de democracia, e não somente essa falsa do capitalismo. Não é preciso ir muito a direita, no campo social democrata mesmo (PT, PDT, PSB, PCdoB etc.) o camarada encontrará uma hegemonia da democracia capitalista, com destaque para o PT, que já em 1985 não quis votar em Tancredo no Colégio Eleitoral porque não aceitou que as eleições não fossem diretas. No próprio campo socialista, o camarada descobrirá que os partidos trotskistas por vezes se juntam ao PT no Congresso da UNE para pedir, que atraso, eleições diretas!?!?

Os únicos teóricos que escreveram qualquer teoria que corresponda à prática que hoje desenvolvemos foram os marxistas, com destaque para o último livro de Marx, publicado pela Estudos Vermelhos com o título A Comuna de Paris, um dos últimos de Lênin, O Estado e a Revolução, e Gramsci, com seu relatório sobre O Movimento Turinês dos Conselhos de Fábrica. Para ser mais exato, a única teoria que corresponde à nossa prática é a comunista, e a única prática que corresponde à teoria comunista é a nossa. É claro, a maioria dos pretensos comunistas do país ainda nem imagina isso, mas devemos ter paciência, porque o Brasil, camarada, só veio a ter tipografias, livros e jornais produzidos aqui, no século XIX, e o Manifesto Comunista mesmo só circulou em grande tiragem por aqui na década de 60 do século XX. Quero dizer que a ignorância, inimiga absoluta do marxismo, reina ainda em nosso país. Por isso, em toda organização em que chegar, se conseguir fazer avançar a compreensão da política realmente revolucionária, assistirá rachas, divergências, corpo mole, porque mesmo os militantes que pretendem ser comunistas são de fato formados pela Rede Globo, pelas igrejas, escolas, ou seja, pelo Estado capitalista, e portanto têm uma visão capitalista de democracia. Isso não é uma característica do PCB, é uma característica do Brasil.

Contudo, sejamos razoáveis, em Minas Gerais a Juventude Comunista, ano passado mesmo, foi a única força que defendeu o poder das entidades de base no Conselho de Entidades de Base da UEE e nas eleições do DCE-UFMG. O camarada reclama que a célula da UFMG retomou velhas práticas, mas se isenta de responsabilidades nessa questão, como se não fosse o assistente dessa célula no Comitê Municipal de BH. O camarada se esquece que a defesa do poder das entidades de base é uma novidade, e que a célula comunista da UFMG, pequena e composta somente por estudantes-trabalhadores, ou seja, sem tempo para nada, nunca deixou de estar intimamente dividida sobre esse assunto. Esse trabalho que você achou irritante na UFMG é o mesmo que encontrará em todos os lugares. Aliás, quando te conheci você me deu o mesmo trabalho. Quero ver agora, em outra organização, se você conseguirá metade disso no mesmo tempo.

Entramos juntos no PCB, e embora você considere que faz muito tempo, e até o contou em meses para chegar a algumas dezenas, somos novatos, porque para a história 4 anos não valem nada. Ao contrário do que você pensa, o PCB nos permite muito grande e rara liberdade de expressão e política. Somos calouros, e desde que entramos publicamos notas e jornais, criamos blogs, acusamos a maioria de nossos camaradas de esquerdismo, e afirmamos sem nem pensarmos em usar palavras educadas, que somente nós estamos de fato contribuindo para a revolução, porque somente nós temos coragem de apresentar uma alternativa à democracia capitalista. Em que outra organização você julga que terá essa liberdade? Se encontrar, conte ao mundo, porque embora você ainda não saiba disso, será uma descoberta !!!

Você também acusa o Partido de não falar com seu povo, e é uma verdade, mas podemos dar lição sobre isso? Em São João del-Rei descobrimos o caminho revolucionário no movimento universitário, somente, mas não demos um passo além disso. E nós conseguimos falar com nosso povo? Tivemos oportunidades para isso. Em 2008, fomos nós que escrevemos todo o programa da Frente de Esquerda, e o povo nos entendeu? Em 2010, tivemos um candidato a deputado federal comunista na cidade, e publicamos o que bem entendemos. Conseguimos nos comunicar com o povo? Você já se esqueceu que esse candidato teve mais votos em BH que em São João? E qual organização socialista brasileira consegue dialogar com o povo? Esse problema é do PCB ou da intelectualidade brasileira?

O camarada minimiza a importância do nome Partido Comunista, como se pouca diferença fizesse uma organização se assumir ou não como tal, mas fato é que durante a história os Partidos Comunistas, na maioria das vezes com esse nome, têm sido os únicos defensores coerentes da liberdade, da paz e da verdade ira democracia. As organização que não têm sequer coragem para assumir esse nome, terão coragem para atacar de frente outros mitos burgueses, como as eleições diretas? Aceitarão que a formação de seus quadros seja feita com os livros de Marx e Lênin? Conheço essas organizações indefinidas, elas começam defendendo que não se estude somente Marx e Lênin, mas na verdade elas NUNCA os estudam. No Partido Comunista, podemos reclamar que os camaradas estudam Lênin mas não o compreendem ou não têm coragem de praticar sua política, mas ao menos debatemos tendo como base o nosso teórico. Eu quero ver você defender nossas posições em outra organização, sem a ajuda de Lênin!

Você acha que o PCB nos limita, mas desconhece que fora do Partido Comunista enfrentará uma limitação muito pior, pois o que será sempre perseguido, sempre visto com desconfiança, sempre sabotado, em qualquer outra organização política não-comunista, é o comunismo, incluindo nossos teóricos, ou seja, a coisa que mais precisamos que não seja limitada. E se você acha que o poder das entidades de base não será reconhecido como comunismo pelos nossos adversários, é mesmo muito inocente.

Finalizando por enquanto, concordo que na verdade você continuará militando ao nosso lado, pois sei que continuará revolucionário e que portanto trilharemos o mesmo caminho. A única diferença é que desde essa sua carta voluntarista até que publique uma autocrítica e um pedido de refiliação não terá voz e voto nos fóruns do Partido Comunista.

EUA prepara-se para fugir do Afeganistão

2011-05-02T22:35:00.000-03:00

No Afeganistão, os EUA controlam somente suas fortalezas e uma ou outra cidade, e tem tido baixas crescentes. Osama Bin Laden foi criado pelos EUA, com armas treinamento etc., para combater os comunistas. Depois foi a desculpa para invadir o Afeganistão. Agora, supostamente morto, é a desculpa para sair de lá.

Movimento Diretas Já teve somente 2 votos no Campus Santo Antônio

2011-04-30T13:43:00.000-03:00

Apesar do apoio do reitor, de um deputado federal e sua assessoria, de diretores da UNE e do partido governante, a opção por eleições diretas para representantes dos estudantes no Conselho Universitário teve somente 2 (dois) votos, sendo que todos os estudantes do Campus Santo Antônio, alguns milhares, podiam votar, e foram convocados por panfletos, recados nos quadros etc. Aconteceu uma Assembléia, onde os defensores das eleições diretas não apareceram, fugindo do debate, uma vez que só têm a dizer as mesmas propagandas da Justiça Eleitoral de sempre. Ao final dessa Assembléia os estudantes votaram em urnas, com voto secreto.

Que uma proposta que tem a seu favor o senso comum, a propaganda da Rede Globo e de toda a grande imprensa, a defesa armada dos EUA e seus satélites, seja assim derrotada é um fator a se levar em conta. Nos Congressos da UNE, uma concentração de lideranças, as eleições diretas são sempre derrotadas, mas nunca de forma tão massacrante. Ou seja, as bases, nesse caso, estão mais avançadas que as lideranças!

Em todo o país existem pessoas que já entenderam que as eleições diretas e os congressos respectivamente de DCEs e das UMES precisam ser substituídos por Conselhos de Entidades de Base, ou seja, de CAs e de Grêmios. Porém, nas Universidades, onde a coisa tem que começar, essas pessoas têm medo de enfrentar o senso comum, têm medo do escuro e do bicho papão! Olhem para São João del-Rei, percam esse medo infantil, organizem núcleos da Sociedade Defensora do Poder às Entidades de Base.

Dilma está chamando a crise para o Brasil - Que democracia é essa ?

2011-04-28T18:55:00.001-03:00

O governo Dilma está se tornando a traição dentro da traição. O governo Lula já foi, para os militantes que o apoiaram desde 1989, uma tremenda traição, mas o governo Dilma está conseguindo ser uma traição mesmo da linha de governo lulista! Lula confessou o que qualquer comunista entende facilmente, dizendo que foi necessário um operário metalúrgico retirante do nordeste para levar o capitalismo ao seu desenvolvimento ótimo no Brasil. De fato, em seus oito anos, longe de dar qualquer passo em direção ao socialismo, Lula desenvolveu o capitalismo. Porém, enquanto o mundo entrou em crise, o Brasil continuou crescendo, ancorado em exportações para a China e o Mercosul, e estimulado por gastos do governo que a oposição servil aos interesses estadunidenses criticava como irresponsáveis.

A população votou pela continuidade do rumo adotado por Lula, e mesmo entre capitalistas se votou em Dilma com medo de que os tucanos dificultassem as relações econômicas com os concorrentes dos EUA e cortassem gastos públicos. Felizmente, a sinalização de estreitamento de laços com os EUA não significa que o governo Dilma cederá à pressão da extrema direita para prejudicar as relações com a China, a Venezuela, a Bolívia e o Equador. Mas os cortes de verbas e a política recessiva, com a desculpa de conter a inflação, ou seja, pregando cautela, são na verdade um perigo tremendo.

Em um mundo em crise, repito, os investimento públicos têm sido uma salvação, pois compensam os desestímulo reinante na economia global. Se os preços sobem isso significa que é necessário produzir mais, de forma que os preços caiam. Ou seja, a inflação deve ser combatida crescendo, o que a história demonstra que é possível e também o jeito mais fácil. Porém Dilma fez a escolha tucana - limitar o aumento do salário mínimo, limitar os investimento e daí a criação de empregos, gerando talvez até desemprego, de forma a limitar o consumo. Ou seja, ela está escolhendo combater a inflação decrescendo, gerando sofrimento para o povo, colocando em risco várias empresas, colocando assim em risco a própria economia em conjunto, sob a pregação de prudência.

Se o povo quisesse essa política de conter o crescimento econômico, teria votado nos tucanos! Mas cada eleição serve para nos ensinar de novo que o povo não manda em nada, porque nossa democracia é isso ai.

Outra prova do que vale nossa democracia são os votos verdes, que foram muitos para uma campanha relativamente pobre, mas estão sendo completamente desrespeitados com a aprovação de um código florestal que não agrada os ambientalistas, com a construção da hidroelétrica ineficiente de Belo Monte etc.

Prefeito vetou homenagem a Pedro Chaves Walsh

2011-04-25T15:49:00.000-03:00

Amanhã acontecerá a sessão da Câmara em que se tentará derrubar o veto e fazer essa justa homenagem. Somente porque o prefeito é implicado em denúncias feitas pelo senhor Pedro não é motivo para que tal homenagem não aconteça, mas pelo contrário é mais um justo motivo para a homenagem.

Diversos conselheiros ainda não sabem qual foi o próprio voto na reunião do Conselho Universitário do dia 18

2011-04-22T14:33:00.002-03:00

Parece piada, mas é só uma tentativa de golpe. Simplesmente, os próprios conselheiros universitários em grande maioria não ouviram o reitor colocar o estatuto que ele quer impor em votação, e como ele afirma que a votação ocorreu, diversos conselheiros têm ido à secretaria perguntar em eles mesmos votaram !!?? Mudar o estatuto de uma Universidade em uma reunião, sem debates, sem ninguém nem saber em que votou, é algo que se for aceito pela justiça desmoraliza nosso sistema educacional. Se for assim, as Universidades não teriam mais regras, seriam propriedade dos reitores, que poderiam, cada um, modificar o estatuto a bel prazer de seu mandato.

O movimento criado pelo reitor para dividir os estudantes, o Diretas Já, composto quase somente de pré-candidatos petistas, diretores da UNE petistas e assessores de certo deputado, está comemorando a tentativa de golpe do reitor como uma vitória. Como se desmascaram! Dizem que são democratas porque ficam repetindo as propagandas do TSE, mas apoiam que um estatuto seja modificado sem debates, sem discussões. Ou seja, o que querem com as eleições diretas? O poder de impor coisas sem debater com as bases?

Na verdade conhecemos seus planos - querem eleições para conselheiro universitário para já as usarem para se lançarem, lançarem seus nomes na cidade. Tentarão vencer, porque ai também usarão os mandatos de conselheiros como vitrine para suas planejadas carreiras eleitoreiras. Depois continuarão usando o Diretas Já para se promoverem e tentarão tomar o DCE como aparelho, usando, como no país todo, eleições diretas. É a estratégia de sempre do parasitismo. Qual sua grande bandeira? As eleições diretas! E qual seu grande aliado? O reitor, ele mesmo uma prova ambulante do que são as eleições diretas!

Reação e Ação

2011-04-20T14:13:00.000-03:00

Depois de 6 anos, enfim, levanta-se a bandeira que esperávamos por esse tempo todo, dada sua obviedade e poder demagógico, "Diretas Já" ! É isso que dá não ler Marx! Os caras fazem o favor de provocar nosso riso sendo provas vivas do que o barbudo escreveu no 18 Brumário, há mais de 150 anos, que na história as coisas até se repetem, sim, mas a primeira vez como tragédia e segunda como farsa. No caso brasileiro, a tragédia não foi lá essas coisas, foi mais uma decepção tremenda, de forma que a farsa também não é muito bem representada, só convence alguns diretores e uma parte minoritária dos seus próprios atores.

Que vejam bem todos os que, espalhados pelo país todo, compreendem que um Conselho de entidades de base é a única forma de organizar os movimentos universitário e secundarista de forma a crescerem livres de parasitas, mas têm medo enfrentar o fetiche das eleições diretas, sustentáculo da parasitagem! Foram necessários 6 anos, seis, para que se reunisse a coligação contra as entidades de base, o reitor a frente e alguns pré-candidatos petistas, e levantasse a bandeira das eleições diretas.

Eles trouxeram para São João os seus diretores da UNE, os assessores do deputado federal Reginaldo Lopes, militantes petistas de Santos Dumont, dois ônibus de estudantes de Sete Lagoas, que ainda não têm contato com o DCE e foram levados para barrar a porta da Reitoria, para impedir que os estudantes de São João del-Rei a ocupassem. Todo esse aparato sequer abalou o moral do estudantado, que impediu a votação no Conselho Universitário, e já está com suas assembléias gerais marcadas para decidir como devem ser as suas representações nesse órgão.

A reação retardada, 6 anos, gerou, como sempre, uma ação, e surgiu até uma organização para defender o poder das entidades de base, a Sociedade Defensora do Poder às Entidades de Base.

Reitor outorga novo estatuto da UFSJ em que DCE não tem representantes no Conselho Superior

2011-04-18T18:32:00.001-03:00

A aprovação do estatuto da UFSJ, hoje, não foi uma votação, pois o tumulto impedia que tal acontecesse. O reitor, mesmo assim, afirma que está aprovado pelo Conselho Universitário um novo estatuto, sem consulta nenhuma à comunidade, contra os votos dos dois estudantes do Conselho Universitário, sem ouvir suas falas.

Agora, os representantes dos estudantes serão eleitos em eleições diretas! Ou seja, serão treinos para pré-candidatos a vereadores em 2012, terão o envolvimento de dinheiro, partidos políticos, fofocas, apelos emocionais, candidatos palhaços e no fim das contas não representarão os estudantes... que terão que ocupar a reitoria, soltar notas com denúncias, fazer manifestações para coisas que hoje resolvem dialogando no Conselho Universitário.

Os estudantes estão reunidos nesse momento, no Campus Santo Antônio, decidindo o que farão, mas é certo que darão respostas a altura.

O reitor não percebeu que com esse rompimento ele fez confissões enormes - confessou que os representantes do DCE o incomodam, e confessou que consegue representantes mais dóceis e maleáveis em grandes e caras eleições diretas.

Manifestação na BR 265

2011-04-18T13:13:00.000-03:00

Assembléia Geral dos Trabalhadores das Empresas de Ônibus de São João del-Rei

2011-04-14T21:10:00.000-03:00

Nessa Sexta-feira, 15 de Abril, às 9 e às 15 horas, os trabalhadores das empresas de ônibus se reunirão para decidirem se entram em greve. Como todos sabem, a empresa de transporte urbano de São João del-Rei ganhou da prefeitura isenção de impostos de 240 mil reais, cobra uma passagem acima do valor cobrado em cidades vizinhas como Barbacena e Lavras, e acaba de estender sua concessão por mais 15 anos prorrogáveis por outros 15. Porém, quem for à Assembléia ficará sabendo quanto ganham os trabalhadores...

Três mil operários em greve em Congonhas

2011-04-12T22:55:00.000-03:00

Acabamos de saber, por telefone, visto que a imprensa "brasileira" omite esse tipo de notícia, que em Congonhas, cidade há uma hora e meia de viagem de São João del-Rei, três mil operários estão em greve. O Sindicato dos Metalúrgicos de São João del-Rei está organizando uma pequena comitiva para ir a Congonhas apoiar os operários.

Senhor Reitor,

2011-04-09T14:48:00.003-03:00

Desculpe-nos incomodar durante suas férias repentinas, que mais parecem uma fuga, mas o senhor acusou na reunião do Conselho Superior da UFSJ de 4 de Abril de 2011 que “o PCB aparelha o DCE” da UFSJ. Então vamos te ensinar o que é e o que não é aparelhamento.

Quando o senhor faz shows do Inverno Cultural todos os anos em sua cidade natal, onde a UFSJ não tem um Campus, mas o senhor tem óbvios interesses políticos, isso é aparelhamento, e a prova é que as demais cidades vizinhas, onde o senhor não tem tantas possibilidades eleitorais, não são igualmente privilegiadas.

Quando a assessoria de imprensa de uma Universidade é reduzida a atuar como assessoria de imprensa do reitor, isso é aparelhamento.

Quando o senhor, nas eleições de 2011, trouxe à UFSJ somente uma candidata à presidência da República, a sua, e ainda transformou a capa do jornal da Universidade em um panfleto dela, isso é aparelhamento.

Aparelhamento é a gíria do movimento para quando um partido, ou personalidade, ou qualquer tipo de ator político, transforma uma entidade que deveria ser de todos em um “aparelho” seu. É ainda uma palavra branda, visto que lembra os “aparelhos” onde se escondiam organizações clandestinas que lutaram contra a ditadura. O termo mais exato é parasitismo, visto que as entidades assim atacadas, como uma pessoa atacada por um parasita, sofrem e com o passar do tempo definham.

O PCB teve um candidato em 2010 a deputado federal morador de São João del-Rei – Alex Lombello Amaral – mas onde se viu qualquer publicação do DCE com qualquer apoio, mesmo subliminar e indireto, a esse candidato? Em que ocasião o DCE chamou esse candidato para fazer campanha dentro da UFSJ? Teve esse candidato alguma estrutura financeira ou logística para que se possa acusar que a mesma veio do DCE?

O PCB de São João del-Rei já nasceu em 2007 rompido com praticas parasitárias, porque estudando a degeneração de partidos que um dia foram revolucionários e hoje degeneraram em capitalistas, notamos que esses partidos foram de fato parasitados pelos parasitas que criaram nos movimentos sindical e estudantil.

O PCB também não manipula os estudantes, como o senhor insinuou. Aliás, o senhor deve ter notado, quando conseguiu não se sabe como os telefones das casas de diretores de várias entidades de base, e ligou para eles, ano passado, pedindo-lhes que votassem em um estudante contra outro no Conselho de Entidades de Base, que esses estudantes não são manipuláveis, pois apesar da pressão e das dádivas, o senhor só conseguiu dois votos!!! Confessou durante a ocasião que sabe que o PCB não controla o DCE, porque nunca ligou para nenhum dirigente do PCB, só ligou para quem manda, os Centros Acadêmicos.

Deve ter sido a partir dessa sua experiência no movimento estudantil que o senhor percebeu que para ter conselheiros universitários dóceis entre os estudantes é mais fácil se os mesmos forem eleitos em grandes eleições diretas. Só não entendo como o senhor foi inocente de imaginar que os estudantes não perceberiam ou não se revoltariam contra essa manobra, ou se sabia que teria que enfrenta-los, como se atreveu, quando já foi derrotado por eles várias vezes.

O fetiche das eleições diretas, senhor reitor, pode ser forte entre seus aliados, mas não o é para essa geração que já nasceu sob a Constituição de 1988 e agora vem a conhecer na prática uma experiência democrática como a dos Conselhos de Entidades de Base. Eles até fazem eleições diretas nas próprias entidades de base, que são universos de poucas pessoas, mas sabem que em grandes eleições, em que reina o poder financeiro, os representantes estudantis na verdade serão do senhor ou de quem investir ainda mais dinheiro, e não dos estudantes.

Todos podem comparar - Essas dezenas de jovens estudantes que o senhor parece não querer ver mais nos Conselhos Universitários são o resultado da uma nova democracia que eles mesmos estão construindo, sem reis, sem chefes, sem influencia financeira, sem decisões entre quatro paredes. O resultado das eleições diretas nós também conhecemos, nossos prefeitos, deputados, vereadores, sindicatos e entidades estudantis parasitadas, reitores que não suportam opiniões divergentes de seus alunos....

Partido Comunista Brasileiro

São João del-Rei

9 de Abril de 2011

CONTRAPONTO: Resposta ao texto publicado pelo ex-militante do DCE e ex-vice prefeito petista

2011-04-08T17:28:00.002-03:00

Original no http://carllosbem.blogspot.com/2011/04/lider-estudantil-e-petista-sim-senhor.html

O autor deste relato subestima a inteligência dos estudantes defensores do DCE das bases. O gênesis do ataque ao DCE está na provocação abertamente petista em retomar um modelo de organização que lhe favoreceu no passado, em simbiose com a sede do até então reitor da UFSJ pelo controle político da Universidade.

Não é de hoje que correligionários deste partido vêm tentando ações de boicote ao DCE. Em 2006 uma militante petista (Camila) foi deposta pelo CEB da coordenação do CTAN (DCE), por ter tirado uma foto do deputado Reginaldo junto a então recém-eleita diretoria de DCE e tê-la publicado no Folha das Vertentes, jornal petista. Ano passado um militante do PT (Adriano) tentou orquestrar uma grave intervenção feita pelo reitor na eleição do conselheiro universitário estudantil (vide www.anotacoesburocraticas.blogspot.com ).

E agora tal iniciativa que reivindica a volta ao passado parte do movimento “mudança” do PT. Ou seja, não é um problema de petismo em si, até porque pelo DCE passaram militantes do PT que somaram com a entidade (Rafael Kohatsu é um exemplo).A opção partidária não é colocada como um problema em si, pois seja ela qual for tem legitimidade, pelo simples fato de ser uma escolha.

Ademais, pessoalmente sei avaliar o papel do PT no país de trazer avanços, sendo que o maior deles é o de deixar a “direitosa” clássica fora do planalto por mais de oito anos. Durante o segundo turno de 2010 estive do mesmo lado que o autor, fui Dilma “desde criancinha”, pedi voto em público pra duas mil pessoas (no município de Açucena, o prefeito de lá - Ademir Siman/PT - é testemunha disso, o autor pode confirmar com ele).

Quanto ao reitor, faz um bom tempo que já colocou uma bandana petista na cabeça com as mesmas práticas aparelhistas que denunciamos (só que no âmbito da UFSJ). Aliás, vale registrar que este senhor, neste exato momento, se encontra repentinamente de férias, depois de lançar um tsunami japonês sobre sua própria cabeça.

O autor do texto cria a mesma falsa polarização que o reitor insiste: Coloca PCB de um lado e PT de outro, sendo que o PCB é mais um dos atores que defende o poder das bases sobre o DCE, assim como o fazem diversos CA’s, o fazem outros partidos, assim como o fazem diversos estudantes, tendo entre estes estudantes uma maioria sem partido que possui clareza no que diz.

Mas é claro que entendemos isso: Sem atribuir um dono ao DCE, como fariam para defender a volta ao passado? Trata-se de um texto com um lado humorístico também: atribui ao PCB “falta de argumento”, sendo que não são os pecebistas e nem os outros tantos defensores das bases que estão fugindo do debate. São os correligionários do passado que estão correndo do “tete a tete”, do “olho no olho”.

Ademais, tenta igualar o PCB na mesma pobreza política de seu partido, reduzindo “interesse local” a disputa de cargos públicos. Fazemos política local jogando ao lado dos trabalhadores, estudantes e povo oprimido, e se isso resvala em vocês o problema não está conosco, está em posições que eventualmente assumem (como a defesa da volta ao passado no DCE UFSJ).

Farei considerações sobre algumas pontuações do autor, pois são pedagógicas para diferir as concepções colocadas neste debate. No entanto, cabe reconhecer a importância de tal relato, na medida em que expõe verdadeiras conquistas do DCE do passado. Um importante “puxão de orelha”, pois por vezes assumimos o maniqueísmo na política, colocando como totalmente ruim tudo aquilo que é feito numa estrutura diferente da que defendemos, assim como por algumas vezes (ainda que menos) tendemos a colocar o que defendemos como algo “acima do bem e do mal”.

Vale reconhecer: a representação do DCE antes de 2004 não foi só de equívocos. Foi limitada, pois o grosso dos estudantes tinha oportunidade de se expressar no movimento somente na eleição pra DCE, que na maioria das vezes tinha um quórum que variava entre 10 e 20% de estudantes votantes. Havia sempre uma diretoria com poderes imperiais, que ditava a agenda do movimento.

Cabe também reconhecer que era o formato que tinha e pronto. Toda polêmica hoje ocorre porque este partido quer retroceder com o DCE. É aí que entramos apontando as limitações do passado, não estamos aqui apontando falhas por "esporte" ou por “falta do que fazer”.

E quando falo do passado, condeno este tipo de representação que deixa explícita no relato. O uso deliberado da entidade pra se eleger como vereador. E aqui não acuso o autor do que não posso provar (não afirmo que roubou, por exemplo. O máximo que faço é levantar minha estranheza deste autor ter dito publicamente num debate com o professor Éder, já na conjuntura DCE CEB, que adquiriram um sofá de R$ 3 mil reais antes de 2004). Mas posso provar que o autor usou a imagem da entidade, pois à sua época eram comuns jornais que traziam somente sua foto na capa. Isso é o aparelhismo de que tanto falamos.

Este tipo de representação leva a este tipo de relato. Eu fiz, eu aconteci. Quando me coloco ao lado do DCE das bases, estou defendendo uma prática política coletiva, que dá oportunidade de qualquer estudante ser agente da política, seja qual for sua ideologia. Estou falando da prática, pois hoje começa a se formar uma geração de estudantes que fez política de base.

São estudantes que estão se formando e levando para além da Universidade a prática política, seja no trabalho, no partido ou dentro de casa. Estudantes que, mesmo que não exercendo a ação política junto a partidos e/ou movimentos, saem com respeito ao movimento estudantil, aos movimentos sociais. Estudantes que estão habilitados para, inclusive, exercer funções públicas, sem encarar a política como profissão.

Diferente da geração do passado, em que o grosso dos estudantes saía avesso à política, com pouco ou nenhum respeito aos movimentos sociais. Uma geração que se fez numa prática política onde um ou outro “iluminado” tende a assumir política enquanto ofício, dependendo dela pra colocar comida no prato e gerando dependência naqueles que se propõe a representar.

O autor caracteriza este tipo de defesa que faço acima como proselitismo. Bom, se proselitismo for atuar em conjunto com as bases, de acordo com as demandas destas (e não das demandas sedutoras que "encaixam como luvas" em campanhas eleitorais), então creio que o DCE UFSJ faz proselitismo. Trata-se de “proselitismo” com repercussão real na vida estudantil, que discute desde o caráter ACADÊMICO até as questões econômicas mais imediatas dos estudantes.

É só recorrer aos últimos seis anos: discussão da natureza dos cursos de Divinópolis e Sete Lagoas, discussão do caráter de um possível consórcio universitário, atuação na NÃO-aprovação do Campus Piumhi – um projeto salvacionista de empresário que daria a UFSJ mais um campus de extensão, sendo que ela mal dá conta dos que tem hoje. Discussão sobre organização acadêmica (se departamento, centro de ensino ou os dois juntos), debate e mobilização em defesa da democracia universitária e soberania dos segmentos universitários.

Atuação junto aos estudantes de Divinópolis, conquistando garantias acadêmicas e estruturais. Ademais, DCE CEB proporciona CA's e DA's fortíssimos que, em repletos casos dos últimos tempos, têm sido decisivos nas diretrizes curriculares. Diferentemente do passado, onde os CA's e DA's eram débeis (quando entrei em 2003 na UFSJ funcionava dois ou três CA's, de doze existentes);

E também têm conquistas econômicas, não menos importantes, como: carteirinha do DCE gratuita PRA TODOS, redução de preço da cantina e xerox, garantia de auxílio alimentação para estudantes carentes enquanto não sai o famigerado R.U que pretende vender um prato por R$ 3.

Voltando ao depoimento, cabe algumas observações: o autor fala do meio-passe “DELE”. Só esquece de dizer que trata-se de um meio-passe meia-boca, pois impõe a utilização do desconto a um turno e uma vez por dia, como se estudar fosse só freqüentar sala de aula.Ademais, não me gabaria tanto deste meio-passe, pois a geração do passado passou anos falando de passe-livre, e depois que o presente autor virou vice prefeito de um prefeito TUCANO em 2004 não se falou mais nisso.

Quanto à lei de meia-entrada, o autor pode dizer que regulamentou as penas aos estabelecimentos, mas não pode dizer que instituiu meia entrada, pois ninguém institui algo que já é instituído, a legislação nacional já abarcava o município de São João del Rei, pois São João del rei está dentro do território brasileiro.

Quanto ao Inverno Cultural, por ter ampliado o seu raio de ação cabe os méritos pra geração do passado. No entanto, democratizar é algo bem diferente, pois continua sendo a autocracia universitária e a elite local quem manda. Caso interessante foi em 2007, que deveria ser ano de homenagem a Clara Nunes (sambista, negra e adepta de umbanda), e não foi por articulação da elite conservadora de São João. Foi o ano de homenagem a Capital Brasileira da Cultura, ou seja, foi “Homenagem a Homenagem”.

Quanto a terem barrado os cursos pagos, parabéns também. E quanto a barrarem taxas de utilização de ESPAÇO PÚBLICO, bão também; e, por fim, quanto a paridade de um terço, méritos também. Falta agora o DCE seguir no caminho desta luta e conseguir instrumentos efetivos de deposição de reitor, porque o quotidiano está mostrando que eleger é muito pouco.

Quanto a evolução do PT na educação superior, vivi isso na pele. Isso foi um dos grandes motivadores de minha campanha no segundo turno pró-Dilma, pois os tucanos “fu...” com o ensino superior até 2002. Só sugiro que não coloque o deputado Reginaldo como um feitor de favores. Ele é regiamente recompensado pela reitoria, pois desde 2004 o PT conta com correligionários participando como pró-reitores, em cargos de direção, e tem uma fraterna amizade com a “cereja do bolo da reitoria”, o reitor.

Este deputado sempre está nas fotos do panfleto da reitoria (chamado de jornal da UFSJ), e tem privilégios, pois sua candidata a presidência foi a única a visitar a UFSJ, estando na capa de uma edição do supracitado panfleto. Além do que, recebe uns R$ 180.000 por mês pra fazer estas coisas, dinheiro pago por nós (brasileiros); No mais, este “sonho” do R.U e moradia estão tão antigos que já estão podres, já são pesadelos. A Universidade cresce e nada!

Não morro de amores por um deputado que tem uma despesa de campanha DECLARADA (em 2010) de R$ 2.017.491,48 e uma arrecadação de R$ 2.028.939,79, tendo dentre alguns de seus doadores BMG – R$ 200.000, Camargo Correa – R$ 100.000, Galvão Engenharia R$ 100.000, Fernando Pimentel – R$ 82.435,82, Gerdau R$ 50.000,00. Isso porque acredito piamente que bancos, empreiteiras e grandes empresas não costumam doar algo por “amor no coração”. Estes dados foram tirados do site do TSE (http://spce2010.tse.jus.br/spceweb.consulta.prestacaoconta2010/candidatoServlet.do ).

Por fim, se o PT se orgulha tanto de servir aos estudantes, que ele compareça nos debates colocados e explique com A + B porque defende a volta ao passado.

Relato contra a BANDIDAGEM

2011-04-06T01:18:00.004-03:00

Eis neste link abaixo um relato denso e profundo de Vinicius Tobias, estudante da comunicação social da UFSJ.

Vinicius foi, até um determinado momento, massa de manobra no ataque que o reitor fez ao DCE em 2010, um ataque à imagem e semelhança do que ocorre hoje.

E fala do porque que é um defensor e participante hoje do DCE UFSJ.

Vale a pena ler e comentar!

http://anotacoesburocraticas.blogspot.com

Reitor, UNE e PT contra a organização dos estudantes da UFSJ

2011-04-05T14:25:00.000-03:00

Eis que o reitor da UFSJ, que não está suportando conviver com as opiniões divergentes dos alunos, aliou-se com o PT, que também não suporta um movimento social que não lhe seja submisso, e o PT chamou o seu rabo especializado em movimento universitário, o PC do B, que enviou seus militantes, que vieram sob a bandeira da UNE, ou seja, camuflados, e fizeram coro ao reitor. Que vergonha de um dia ter sido do PC do B - Na época, lutavamos, eu e vários camaradas, para que o o PC do B não se tornasse isso que se tornou. Veio agora, se desmoralizar perante todos os militantes estudantis da UFSJ, defendendo o indefensável, a mentira, o capitalismo. Eu na verdade ainda não sei nenhum detalhe de nada que aconteceu no Conselho Universitário ontem, mas somente de saber que foi uma baixaria ( os boatos correm) e os protagonistas acima citados, meu estômago já fica embrulhado.

O reitor é só isso, não deu conta sozinho, nem merece minha atenção. O PT era dono do DCE até as entidades de base libertarem essa organização em 2004, com nossa ajuda, claro. Não, o DCE não se tornou nosso, na verdade nunca tivemos maioria, nem um terço, nem um quarto do Conselho, e não temos esperança de tanto nem depois da Revolução. A pluralidade é total, a transparência é total. Nunca mais foram comprados sofás de 4 mil reais. Nunca mais os informativos do DCE ostentaram as fotos dos candidatos de qualquer partido. Nunca mais o DCE foi parasitado, transformado em "aparelho", em comitê eleitoral e sede partidária.

O que permite essa baixaria nos 200 DCEs do país são as eleições diretas, com as quais partidos que mais parecem quadrilhas, se apossam dessas organizações e as parasitam. Outra forma de legitimar o parasitismo de um partido sobre uma organização estudantil é o congresso, cujos exemplos são a UNE e, em São João del-Rei, a UMES, que já está morta, mas o PT mantém debaixo do braço. Todos se lembram de como a UMES foi usada em várias eleições, como se os estudantes apoiassem esse ou aquele candidato.

Esse parasitismo, longe de ser bom para os partidos que o praticam, é sua morte também. O exemplo é meu ex-partido, o PC do B, que de tanto criar parasitas no movimento estudantil, foi parasitado por esses mesmos parasitas e hoje é o que é. Por isso defendo, de forma intransigente, que os comunistas rompam com qualquer parasitismo, o que no movimento estudantil é fácil, pois basta denunciar as eleições diretas e congressuais e defender todo o poder para as entidades de base.

A resposta dos universitários da UFSJ deve ser a ofensiva, que já deviam ter feito a muito tempo, não somente contra o reitor, que não é nada, é uma luta interna contra vaidade e autoritarismo. A ofensiva deve ser contra os parasitas, a começar por São João del-Rei, onde os irmãos menores dos universitários não tem organização por que o PT quer ser o tutor deles.

A Confissão do Reitor

2011-04-03T15:22:00.001-03:00

O reitor da UFSJ tem tentado influenciar as indicações dos estudantes para o Conselho Universitário, órgão máximo da universidade, de forma a conseguir conselheiros dóceis. Ficou nacionalmente famoso o episódio em que esse mesmo reitor ligou para os Centros Acadêmicos pedindo votos para um estudante contra outro! Foi um sinal claro da força que essas organizações de base alcançaram na UFSJ desde que reformaram o Diretório Central dos Estudantes em 2004, pois em outras cidades os reitores ligam para os chefes partidários, não para os estudantes das entidades de base. Apesar dos telefonemas, os Centros Acadêmicos elegeram e confirmaram por quatro vezes o estudante que o reitor não queria!

Esses Conselhos são abertos a todos os estudantes, e neles têm voto as entidades de base, ou seja, os Centros Acadêmicos de cada curso, de forma que cada curso tem um voto. É portanto um parlamento, mas um parlamento completamente transparentes e aberto à participação. Esse Conselho, que lembra aos historiadores estruturas como os Soviets ou a Comuna de Paris, tem dirigido o DCE há 6 anos. Há seis anos, o DCE não é mais usado como trampolim eleitoral, não é mais usado como comitê partidário, não é mais usado com fonte de recursos financeiros, em uma frase, não é mais parasitado por carreiristas. O movimento universitário está então renascendo, com estudantes de verdade, e fala cada dia mais grosso com a reitoria e com a prefeitura da cidade.

O reitor enfim percebeu que nem com sua influencia pode controlar os conselheiros universitários eleitos e acompanhados pelo Conselho de estudantes, então está propondo uma mudança estatutária, em que os conselheiros deixariam de ser indicados pelo Diretório Central dos Estudantes e passariam a ser eleitos diretamente. Assim ele conseguiria conselheiros dóceis, pois eleições diretas grandes e caras elegem tiriricas, malufs, nivaldos, as câmaras dóceis aos prefeitos, são a consagração do poder financeiro, e não da democracia. Os estudantes mesmo, que participam do Conselho de estudantes, que fazem qualquer movimento estudantil, estarão alijados do Conselho Universitário, privados de voz, terão que negociar sempre com os pés, ocupando a Reitoria sempre que seus “representantes” tiverem votado contra seu desejo.

A eleição direta em uma Universidade é como em uma cidade, é a consagração do poder do dinheiro, dos interesses mais espúrios, da esperteza, é o que pode haver de mais anti-democrático em matéria de democracia, é o pior modelo de democracia, o estadunidense, que os EUA tentam impor ao mundo com guerras. Há 30 anos, quando os presidentes eram indicados pelos generais e as eleições eram controladas, a bandeira de Diretas Já foi útil, mas mesmo assim, hoje, é necessário confessar, foi enganosa. Foi uma grande mentira pregada ao povo pelo PMDB, por Tancredo, por Ulisses e adotada fanaticamente pelo PT desde então, que iguala democracia com eleições diretas. E mentir ao povo é sempre um mal, é sempre contra-revolucionário, é sempre um desserviço.

Existem diversas formas de democracia, e já existiram piores. Na Grécia antiga ficou famosa essa forma de Estado, da qual herdamos o nome, mas era na verdade o poder dos senhores de escravos. Os Demos atenienses eram compostos somente pela minoria de homens livres nascidos de pais e mães atenienses, e assim eram até as mais amplas democracias das cidades gregas, excluíam escravos, mulheres e estrangeiros. Na idade média Veneza foi a cabeça de uma democracia só de nobres, a República do Veneto, e como ela existiram outras. Durante os séculos XIX e XX se aprimoraram as democracias do dinheiro, cujo truque são as eleições diretas, que legitimam o poder da minoria detentora do capital. Por último surgiram democracias das pessoas, diretas e participativas na medida do possível, transparentes, abertas às pessoas e fechadas ao dinheiro, mas que ainda estão se aperfeiçoando. Ou seja, estamos tentando, ainda com resultados defeituosos, pela primeira vez democracias que correspondam ao significado atual da palavra grega – poder do povo – mas já temos certeza que o método não é a grande e cara eleição direta.

Que o reitor tenha feito o favor de confessar que precisa de eleições diretas para ter conselheiros dóceis é outra prova da ineficiência das eleições diretas – o reitor, eleito em eleições diretas, sendo que a última foi em si mais uma prova do que são esses jogos, é muito... hábil e inteligente, de forma a tentar fazer agora o movimento estudantil que não fez quando devia ter feito e confessar para todo o mundo as fraquezas do regime político em que se sustenta. Não é caso único, é a regra. No Brasil todo, se as Universidades Federais não fossem dirigidas por conselhos de professores e estudantes, mas somente pelos seus reitores, já teriam sido superadas pelas particulares.

Sobre o voto em lista fechada

2011-03-31T19:43:00.000-03:00

Eis que ao contrário de nossa previsão a comissão de parlamentares que está escrevendo a proposta de reforma política-eleitoral aprovou o voto em lista fechada, que é a melhor proposta em debate no Congresso. Significa que os eleitores votarão diretamente no partido, ou na coligação, se elas não forem extintas, e os eleitos serão os primeiros da lista apresentada ao público pelo partido. Então, necessariamente, o debate eleitoral sairá da atual baixaria bairrista e personalista, e se tornará um pouco mais politizado, uma vez que os partidos terão que se diferenciar em busca dos votos. Dito de outra forma, os primeiros candidatos da lista é que atrairão ou afastarão os votos dos eleitores, e cada partido portanto não poderá recorrer ao bairrismo em mais de uma ou duas regiões, muito menos usando para isso todos os candidatos, em todas as regiões, como faz hoje. O personalismo será usado pelos partidos com os cabeças das listas, mas também não funcionará com a lista inteira, pois todos os eleitores logo perceberão que de um terço da lista em diante ninguém será eleito.

O apelido "lista fechada", dado pelos seus opositores, se refere ao fato de que são os partidos que escolhem a lista dos deputados. Alega-se que isso fortalece as burocracias partidárias, uma hipocrisia tremenda visto que o controle dos partidos já é completamente centralizado e burocratizado, de forma que as bases não têm mais poder nenhum para perder para as direções.

O fim das coligações, por outro lado, é um retrocesso, e um golpe dos grandes partidos contra os pequenos, que assim tendem a ser extintos. Ora, eu já disse e repito que se algum partido tem que ser extinto nesse país, então comecemos pelos grandes, que são os culpados de tudo, pois têm as maiorias de todos os parlamentos, assim como os governantes, e são os envolvidos em escândalos de corrupção e outras baixarias, e são já completamente desmoralizados perante o público.

Penso que para acabar com os partidos de aluguel basta acabar com a razão dos aluguéis, permitindo que as pessoas se candidatem sem terem partido.

Contudo, não podemos esperar nada de bom vindo de Brasília, e ainda estou duvidando que teremos mesmo o voto proporcional em lista fechada. Creio que a direita acabará arrancando, no mínimo, metade dos deputados por voto distrital.

Pesquisadores da UFSJ estudam pegada gigante em Dores de Campos

2011-03-29T21:50:00.002-03:00

Integrantes do Grupo de Estudos da Pré-História (GEPHIS), do Departamento de Ciências Sociais da UFSJ, descobriram pegada fossilizada de padrão Theropoda no entorno rural do município de Dores de Campos. Trata-se de descoberta inédita naquela região, que pode indicar a existência de um sítio paleontológico até então inexplorado.

Segundo o coordenador do GEPHIS, professor Moisés Romanazzi Tôrres, a pegada permite deduzir que um dinossauro de grande porte, muito provavelmente carnívoro, habitou a região. “O padrão indica que o animal pisou em ângulo inclinado, voltado para a esquerda, afundou completamente o pé e mesmo a parte inferior da perna”, destaca.

Contatado pelo proprietário rural Josino Élcio, Moisés e mais três alunos do GEPHIS – Adriana Pereira, Herbert Custódio e Rivelino Miranda – visitaram o sítio e coletaram as características básicas do que viram: uma pegada isolada, tridáctila, em formato de dígitos espalmados, digitígrada, preservada em profundidade (46 cm), medindo aproximadamente 1,52 m de comprimento por 1,23 m de largura. “No dígito esquerdo e no do meio aparecem, nitidamente, as garras. O dígito direito não está tão bem preservado”, informa Moisés Tôrres, responsável por identificar e caracterizar a pegada.

A equipe coletou fragmentos do sedimento para posterior análise química, o que vai permitir a reconstrução paleoambiental. E já preparam artigo para informar a comunidade científica sobre a descoberta. “Vamos também enviar projeto de pesquisa aos órgãos de fomento para assegurarmos o financiamento das etapas subsequentes, que abrangem a moldagem da pegada e a construção de um cercado coberto para sua proteção”, avisa o coordenador.
Mais informações: (32) 3379-2459. O Grupo de Estudos da Pré-História funciona no Campus Dom Bosco, em São João del-Rei.

Publicada em 27/03/2011
Fonte: ASCOM

O REI ESTÁ NÚ

2011-03-24T18:41:00.002-03:00

Sammer Siman

Economista e ex-conselheiro universitário da UFSJ

Quem manda na UFSJ são os conselhos superiores, sendo o conselho universitário a instância máxima de deliberação. O REItor só tem o rei no nome, pois é um mero executor das deliberações dos conselhos superiores. Logo, para dirigir a Universidade, é comum os reitores buscarem influenciar na composição de tais conselhos.

Desde 2004 o atual reitor da UFSJ acompanha todas as eleições de conselheiro que pode. Na sua ânsia de obter unanimidade ou ampla maioria do conselho, por algumas vezes fere a autonomia de entidades ou, no popular, “enfia os pés pelas mãos”, “enfia o pé na jaca”.

O caso mais emblemático ocorreu em 2010. Para compor uma vaga estudantil que estava aberta, o DCE elegeu o estudante de História André Luan Nunes Macedo. E o elegeu de acordo com o estatuto da UFSJ, alterado pelo CONSU em 2005 numa AMPLA DISCUSSÃO com a comunidade universitária.

Inconformado com a indicação feita pelo DCE o reitor iniciou a intervenção. Questionou a primeira eleição por meio da Procuradoria Jurídica. Diante do questionamento, o conselho achou por bem fazer nova eleição, elegendo novamente o estudante André Luan. Não obtendo êxito, o reitor iniciou investidas junto aos CA’s e DA’s (que são as entidades que elegem o conselheiro por meio do conselho de entidades de base), interferindo na autonomia das entidades. Um caso é simbólico:

Numa reunião com o CA de engenharia mecânica, o reitor condicionou um apoio financeiro à semana de engenharia ao voto da entidade em outro candidato a conselheiro que não fosse o estudante André Luan. Mostrando sua autonomia e coragem, mesmo diante da ameaça o CA de engenharia manteve seu voto no estudante André.

E com iniciativas desta natureza o reitor não obteve êxito. O estudante André Luan foi eleito e reeleito por CINCO vezes, ficando claro pra todo movimento a ingerência do reitor. Hoje tramita um processo na comissão de ética contra tal intervenção.

Na data de hoje, 24 de março de 2011, a reitoria propôs como pauta única da reunião do CONSU do dia 28 de março mudanças no estatuto da UFSJ, na tentativa de enfraquecer a autonomia do movimento estudantil. Sugere a alteração do artigo 10 do estatuto da Universidade, justamente o artigo que garante ao DCE a indicação dos conselheiros, querendo submeter a eleição do conselheiro ao voto difuso de cada estudante. Trata-se de um fato preocupantemente inédito nos últimos anos, propor importantes alterações estatutárias tão rapidamente, sem possibilidade de ampla discussão na comunidade universitária e, ainda, sem a participação de um dos dois representantes dos estudantes, que terá seu mandato vencido no dia 27 de março!

Além do que, tentando um gesto de esperteza, a reitoria sugere na alteração a expansão das vagas de estudantes no conselho, pra tentar confundir e dividir os estudantes. Algo ilegal, pois o Parágrafo Único do artigo 8º do Estatuto da UFSJ afirma que a composição do conselho deve ser de no mínimo 70% de professores, cabendo os outros 30% serem divididos entre técnicos e alunos.

Ou seja, pra cada aluno a mais, deverá haver um técnico a mais e sete professores a mais, algo impossível sem uma revisão geral do estatuto e do regimento da UFSJ!

Na sua ingerência, a reitoria levanta tal proposta em “nome da DEMOCRACIA”. Momento interessante pra debater tal tema, certamente uma boa hora pro DCE convidar alguém da reitoria pra debater o assunto. Democracia, palavra de origem grega, significa poder do povo. Ou seja, significa poder da maioria. No foco de análise, significa poder dos estudantes.

Ora, o que se propõe é dar a cada estudante um mísero voto. E nada mais. O conselheiro, por este tipo de eleição, seria eleito em eleições grandes, caras, de baixo nível, pois a reitoria obviamente se mostra como um pólo interessado, logo não mediria esforços para financiar a campanha de seus indicados. A “vantagem” deste tipo de eleição é que o representante não é controlado pelos “representados”, podendo votar do jeito que quiser, negociar seu voto do jeito que quiser.

Tal gesto nega a existência de uma representação estudantil, que, diga-se de passagem, já mostrou e tem mostrado sua força e organização, inclusive já ocupando a reitoria uma vez, uma ocupação declarada legítima por este mesmo reitor.

No entanto, é de se esperar que a atual reitoria seja atraída por esta pseudo-democracia. Em 2008, quando foram eleitos por este mesmo tipo de eleição de voto difuso, Helvécio-Valéria deixaram explícito em seu programa político a “defesa da autonomia dos departamentos”. Hoje, como os ventos mudaram na política universitária, eles falam de fim dos departamentos.

Este tipo de eleição funciona assim. Prometem mundos e fundos antes do voto e depois, com o passar do tempo, ignora-se promessas na mesma naturalidade em que se bebe um copo com água.

É interessante tratar de outro exemplo atual, guardada suas devidas proporções, é claro. A “democracia” norte-americana, sustentada nos mesmos pilares da atual defendida pela reitoria (do voto difuso), afirma dar opções ao povo.

Ora, Obama foi eleito encarnando a figura do “anti-guerra”, com a promessa de que retiraria rapidamente as tropas do Iraque e do Afeganistão. E o que aconteceu? Manteve as tropas, e agora lidera outra carnificina, outra invasão bélica.

O que dizer então? Teria o Obama alguma espécie de humor bipolar? O fato é que o fundamento do poder econômico norte-americano está na indústria de guerra e, independente do presidente, quem manda é tal indústria.

O poder que o DCE possui de indicar o conselheiro é amplo. O conselheiro é eleito e deposto a qualquer momento pelo conselho de entidades de base e deve estar sempre presente nas reuniões de DCE, discutindo com a base e prestando contas a ela. O dinheiro não faz sentido neste tipo de eleição, sendo eleitos os conselheiros mais competentes, mais estudados e que tenham maior compromisso com a base. Ao contrário das eleições individualistas, onde é eleito o mais bonitinho, o mais carismático, o mais rico, o mais subserviente, o mais cínico...

Enfim, mais um triste capítulo da UFSJ, que vê cada dia mais sua democracia ameaçada e atrofiada em nome de interesses obscuros.

Presidente da Câmara dá provas de incapacidade de lidar com o público

2011-03-24T13:35:00.002-03:00

Pela segunda reunião seguida o presidente da Câmara dos vereadores de São João del-Rei, do PSDB, interrompe a sessão para brigar com manifestantes. Que descontrole! Pode-se notar no vídeo feito pelo Instituto Apoiar que o presidente tucano se indispôs antes com uma vereadora, o que parece ser aliás o seu hábito, pois na semana passada ele interrompeu outra vereadora, de forma que podemos dizer que uma Câmara em que metade são mulheres elegeu um homem para cortar as falas das mulheres!?!? Ele estava com dificuldades para falar, o que também parece descontrole.

Pode-se discordar da encenação feita pelo estudante conterrâneo, Petterson Ávila, mas isso é o menos importante de tudo que se aprende com esse vídeo. Deve-se notar que o próprio representante do PSDB afirmou que a polícia já estava "lá embaixo", ou seja, que já planejava acionar a polícia contra o público. O que será que ele pensa? Será que acha que pode legislar escondido do povo? A panelinha podia ter escolhido um vereador mais preparado entre a sua maioria garantida, menos suscetível a opiniões contrárias.

Falando em polícia, deve-se elogiar a atuação dos policiais que assistimos, que foram, como agora tem se tornado comum em São João del-Rei, educados, como deve ser na civilização. Eu já estava para escrever um artigo sobre uma abordagem da polícia militar que recebi com uns amigos em uma pracinha escura e suspeita, e na qual fomos todos muito bem tratados. Essa outra atuação exemplar da polícia militar mineira é digna de elogios, e aliás, precisa ser elogiada. Os policiais são funcionários públicos, e como tais devem ser premiados por seus méritos e punidos pelos seus erros. Se não elogiamos o que é certo ficam sem valor as acusações que já fizemos e que talvez tenhamos que fazer no futuro.

Notem, os policiais estavam claramente constrangidos de estarem ali se envolvendo em uma luta política. Eles são instruídos e sabem que esse é o papel que a polícia nunca deveria ter. O presidente da Câmara podia poupar os policiais dessas situações! Se ele não dá conta de aguentar os manifestantes, renuncie, mas não apele.